Решение № 2-3234/2019 2-3234/2019~М-2516/2019 М-2516/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3234/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дата> от ответчика поступило Предложение на заключение кредитного договора. Было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от <дата> о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком <дата> в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составила: 915109,16 рублей, в том числе: 841860,92 рублей - задолженность по кредиту, 66259,79 рублей – проценты, 4426,27 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2562,18 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12351,09 рублей.

Представитель истца по доверенность ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/00528 от <дата>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1000000 рублей на срок по <дата> под 18,50% годовых.

Согласно Предложению на заключение кредитного договора, ФИО2 согласился с тем, что предоставление кредита осуществляется на условиях, изложенных в данном предложении.

В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.2.1 Условий, кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Выпиской по счету ответчика в банке подтверждается, что ФИО2 был открыт счет №.

Указанные действия подтверждают заключение кредитного №-№ от <дата> в надлежащей форме - офертно-акцепной форме в силу положений ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

По условиям предоставления кредита, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой возврата кредита. При этом дата возврата кредита включается в период начисления процентов (п. 3.3, 3.3.1)

В соответствии с пунктом 3.1 Предложений платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был ознакомлен с вышеприведенными условиями кредитования и сроками возврата кредитов, что подтверждается его подписями в предложении о заключении кредитного договора №-№ от <дата>.

В судебном заседании было установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 1000000 рублей на счет ФИО2 <дата> по кредитному договору №-№ от <дата>, что подтверждается банковским ордером №.

Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 915109,16 рублей, в том числе: 841860,92 рублей - задолженность по кредиту, 66259,79 рублей – проценты, 4426,27 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2562,18 рублей – неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование заемными средствами.

Указанные обстоятельства, а равно расчет задолженности по кредиту и процентов в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, в размере 12351,09 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 915109 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12351 рубля 09 копеек, всего взыскать: 927460 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Е. Школьников