Решение № 2-1188/2017 2-1188/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1188/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

17 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В марте 2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 150 тыс. руб., а также судебные расходы по делу в сумме 5000,00 руб. государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства, принадлежащие истцу в указанной сумме, на приобретение автомобиля для ФИО1 Однако обязательство по приобретению автомобиля не выполнил, от возврата денежных средств уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал. Пояснил, что по договоренности с ответчиком ФИО6 через своего знакомого ФИО5 передал ответчику денежные средства для приобретения автомобиля. Однако ФИО6 автомобиль дня него не приобрел и уклоняется от возврата денежных средств.

Представитель истца требования иска поддержала, обосновав свою позицию невыполнением ответчиком обязательств по приобретению транспортного средства, подлежащего передаче ФИО1

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование иска о взыскании денежных средств истце сослался на обязанность должника в силу предписаний ст. 393 ГК РФ возместить кредитору убытки неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом указав на передачу ответчику денежных средств в сумме 150 тыс. руб. на приобретение автомобиля, невыполнением обязательства должником и уклонением от возврата полученных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств заключения с ответчиком договора о приобретении транспортного средства и передаче на эти цели денежных средств.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО7, которые в судебном заседании показали о передаче денежных средств ответчику, в силу предписаний ст. 162 ГК РФ не могут быть приняты судом как обоснование наличия обязательства должника и получение им денежных средств.

Предоставленное истцом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России в г. Севастополе, также не может быть принято судом как обоснование требований иска.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом основания для удовлетворения требований иска ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО10

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО10