Решение № 2-176/2020 2-176/2020(2-4741/2019;)~М-5009/2019 2-4741/2019 М-5009/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-176/2020

№ 2-176/2020

64RS0047-01-2019-005337-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока на принятие наследства.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> он получил извещение нотариуса о смерти своего отца ФИО1, умершего <дата> Кроме него наследниками по закону первой очереди являются ФИО5 (супруга наследодателя), также его дети ФИО6, ФИО7, ФИО8 Своевременно принять наследство он не мог, так как его родители развелись в <дата> г. В <дата> г. отец ФИО1 со своей новой семьей переехал жить в <адрес>, после чего общение между ними прекратилось. В связи с этим о смерти отца он не знал и не мог знать до извещения его нотариусом. На основании изложенного восстановить срок на принятие наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснили, что на момент смерти наследодатель с истцом ФИО4 не общался и отношений не поддерживал.

Ответчики ФИО7 и ФИО8, третье лицо и.о. нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица.

Заслушав истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является сыном ФИО1, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), свидетельством о смерти (л.д. 62).

На момент смерти ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследственное движимое и недвижимое имущество, расположенное в <адрес> (л.д. 77-110).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия

Как установлено в судебном заседании <дата> нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 направила истцу ФИО4 извещение об открытии наследства (л.д. 114), в котором неверно был указан адрес получателя: <адрес>, вместо адреса: <адрес>.

Данное извещение было возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 117).

Повторное извещение от <дата> (л.д. 10) получено истцом <дата>

<дата> ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 66) однако 6 месячный срок для принятия наследства (до <дата>) им был пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств приведенных в указанному пункте, в частности наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 2, а также сами ответчики, подтвердили факт того, что на момент смерти ФИО1 отношения с сыном ФИО4 не поддерживал и не общался с ним. О смерти отца истец узнал из извещения нотариуса.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлены доказательства того, что истец ФИО4 узнал о смерти своего отца ранее <дата>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 не знал и не мог знать о смерти наследодателя и открытии наследства, что является уважительной причиной пропуска им шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем такой срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока на принятие наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО9 И,Л., <дата> г.р. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2020 г.