Решение № 2А-386/2017 2А-386/2017~М-376/2017 М-376/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-386/2017

Дело № 2а-386/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 04 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Уватского района Тюменской области Лосева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия на право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием прекратить действия на право управления транспортными средствами ФИО1

Свои требования мотивировал тем, что 22.09.2007 ФИО1 выдано водительское удостоверение № (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «А, В, С, Д». Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1 с 2005 года состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) с диагнозом (Данные изъяты) Полагает, что ФИО1 обладает правом управления транспортными средствами в нарушение требований Федерального закона от (Дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», чем нарушаются права граждан на безопасность движения на дорогах Российской Федерации.

Административный ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленного требования в суд не представил.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в связи с чем, на основании ст.151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Прокурор в судебном заседании, с учетом своих уточнений, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на исковых требованиях о прекращении действий права на управление транспортными средствами ответчика и прекращении действия его водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А, В, С, D, Е».

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району прокурору Уватского района от 18.09.2017, ФИО1, (Дата обезличена) года рождения выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «АБСДЕ» от № (Номер обезличен) от 22.09.2007.

Согласно ответу ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с.Уват), ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с 2016 года с ДЗ: (Данные изъяты)

Статьей 2 Конституции РФ высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч.6 ст.23 названного Федерального закона).

В силу ст.24 указанного Федерального закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами (ч.1 ст.28 указанного Федерального закона).

Согласно частям 1 и 4 ст.23.1 указанного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 г. N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно разделу 2 указанного Перечня психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, а также расстройства с кодом Международной классификации болезней F10.2, относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы административного иска о том, что у ФИО1, которому выдано водительское удостоверение № (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «АБСДЕ», имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Поскольку наличие у административного ответчика указанного права создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, то требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами, а также водительского удостоверения, выданного ФИО1, судом признаются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, который при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст.103, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить полностью.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, (Дата обезличена) года рождения.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1 от 22 сентября 2007 № (Адрес обезличен) на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, Д, Е».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу