Постановление № 1-130/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возращении уголовного дела прокурору

9 ноября 2017 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Щербиной А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Марковой Д.К.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Бухтоярова А.И., предоставившего удостоверение № от 08.06.2007 и ордер №от 02.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО4, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Врач-терапевт участкового терапевтического отделения поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Киреевская районная больница» (далее – МУЗ «Киреевская центральная районная больница») ФИО4 в соответствии с приказом главного врача МУЗ «Киреевская центральная районная больница» от 28.07.2011 № назначена на должность заместителя главного врача по поликлинике МУЗ «Киреевская центральная районная больница» с 28.07.2011.

В соответствии с п. 1.2 Должностной инструкции заместителя главного врача по поликлинической работе, утвержденной главным врачом Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Киреевская центральная районная больница» (далее – ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница»), с которой ФИО4 ознакомлена 15.08.2014, на должность заместителя главного врача по поликлинической работе назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, имеющее опыт лечебной и организационной работы и прошедшее специализацию по поликлинической работе.

Согласно п. 1.5 данной Должностной инструкции заместитель главного врача по поликлинической работе ФИО4 должна знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении; нормативно-правовые документы по клинико-экспертной работе; нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения.

В силу п.п. 2.1, 2.7 вышеуказанной Должностной инструкции заместитель главного врача по поликлинической работе ФИО4 организует работу по контролю качества медицинской деятельности ЛПУ, его подразделений и специалистов; осуществляет контроль за ведением медицинской документации по курируемым разделам работы.

На основании приказа главного врача ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» «Об утверждении состава районной врачебной комиссии для проведения медосмотров» от 30.01.2015 № ФИО4 является заместителем председателя комиссии для проведения медицинского освидетельствования на наличие противопоказаний к управлению транспортным средством, а при отсутствии председателя комиссии, является его дублером, а также в случае отсутствия врача-невролога, врача-психиатра, врача-нарколога, врача-терапевта, врача-оториноларинголога, является их дублерами, то есть лицом, замещающим врачей, указанных специализаций.

Таким образом, ФИО4 наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, имеет право давать заключение об отсутствии либо наличии противопоказаний для управления транспортными средствами, заполнять и выдавать медицинские документы, имеющие юридические последствия, то есть ФИО4 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения.

Согласно п. 1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» от 28.09.2010 № утверждены единый образец Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами (приложение № 1) и Инструкция по заполнению Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами (приложение № 2).

В соответствии с п. 14 Инструкции по заполнению медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами – сведения о наличии или отсутствии у водителя транспортного средства (кандидата в водители) медицинских противопоказаний или установления в отношении него условий допуска к управлению транспортным средством по результату осмотров врачей-специалистов при прохождении медицинского освидетельствования вносятся в 9-15 строки Справки.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Согласно п. 4 ст. 23.1 указанного Федерального закона перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, являются алкоголизм и наркомания.

Согласно п.п. 7, 8 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствам, порядок выдачи указанного медицинского заключения, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Обязательное медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг. По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ к сдаче экзаменов, допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В период с 03.11.2015 по 06.11.2015 к ФИО4, находившейся в здании поликлиники ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», расположенном по адресу: <...>, обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой внести в Медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о том, что у последнего отсутствуют медицинские противопоказания и он годен к управлению транспортным средством. В указанный период у ФИО4, желавшей угодить неустановленному следствием лицу, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в официальный документ – Медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в официальный документ – Медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством, заместитель главного врача по поликлинике ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» ФИО4 06 ноября 2015 года в период с 08 часов 00 минут по 16часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете № поликлиники ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», расположенном по адресу: <...>, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие неустановленному следствием лицу и ФИО1 в незаконном получении последним официального документа - Медицинской справки о допуске к управлению транспортнымсредством, умышленно, зная о том, что последний не сдавал анализы, необходимые к сдаче согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.09.2010 № для получения медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством, совершила служебный подлог, путем внесения в строки 9 (врач-терапевт), 11 (врач-невролог) и 13 (врач-оториноларинголог) официального документа - Медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством, имеющейсерию №, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» от 28.09.2010 №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложных сведений об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, после чего в строке 8 (особые отметки) сделала отметку «годен 06.11.2015» и удостоверила своей подписью, как председатель лечебной комиссии.

Медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными в нее заведомо ложными сведениями об отсутствии у ФИО1 противопоказаний к управлению транспортным средством, ФИО3 передала неустановленному следствием лицу для последующего использования ФИО1, который предъявил данную справку в отделение № 9 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области и получил водительское удостоверение категории № на право управления транспортными средствами.

Она же (ФИО4) обвиняется в том, что совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Врач-терапевт участкового терапевтического отделения поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения «Киреевская районная больница» (далее – МУЗ «Киреевская центральная районная больница») ФИО4 в соответствии с приказом главного врача МУЗ «Киреевская центральная районная больница» от 28.07.2011 № назначена на должность заместителя главного врача по поликлинике МУЗ «Киреевская центральная районная больница» с 28.07.2011.

В соответствии с п. 1.2 Должностной инструкции заместителя главного врача по поликлинической работе, утвержденной главным врачом Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Киреевская центральная районная больница» (далее – ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница»), с которой ФИО4 ознакомлена 15.08.2014, на должность заместителя главного врача по поликлинической работе назначается лицо, имеющее высшее медицинское образование, имеющее опыт лечебной и организационной работы и прошедшее специализацию по поликлинической работе.

Согласно п. 1.5 данной Должностной инструкции заместитель главного врача по поликлинической работе ФИО4 должна знать основы законодательства Российской Федерации о здравоохранении; нормативно-правовые документы по клинико-экспертной работе; нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения.

В силу п.п. 2.1, 2.7 вышеуказанной Должностной инструкции заместитель главного врача по поликлинической работе ФИО4 организует работу по контролю качества медицинской деятельности ЛПУ, его подразделений и специалистов; осуществляет контроль за ведением медицинской документации по курируемым разделам работы.

На основании приказа главного врача ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» «Об утверждении состава районной врачебной комиссии для проведения медосмотров» от 14.03.2016 № ФИО4 является заместителем председателя комиссии для проведения медицинского освидетельствования на наличие противопоказаний к управлению транспортным средством, а при отсутствии председателя комиссии, является его дублером.

Таким образом, ФИО4 наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, имеет право давать заключение об отсутствии либо наличии противопоказаний для управления транспортными средствами, заполнять и выдавать медицинские документы, имеющие юридические последствия, то есть ФИО4 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения.

Согласно п.п. 2, 6 «Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (далее – Порядок), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» от 15.06.2015 № медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №, и данное медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования.

В соответствии с п. 11 Порядка результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований (включая сведения об установлении (прекращении) диспансерного наблюдения по поводу заболеваний, являющихся медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством, заключения врачей-специалистов), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами вносятся в Медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (форма №).

На основании п. 12 Порядка медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (или семейным врачом) на основании сведений, указанных в п. 11 настоящего Порядка, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. При отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования или от прохождения хотя бы одного из осмотров или обследований врачами-специалистами, инструментальных и лабораторных исследований, предусмотренных п. 6 настоящего Порядка, медицинское заключение не оформляется.

Согласно п.п. 7, 8 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствам, порядок выдачи указанного медицинского заключения, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Обязательное медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг. По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ к сдаче экзаменов, допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В период с 02.08.2016 по 12.08.2016 к ФИО4, находившейся в здании поликлиники ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», расположенном по адресу: <...>, обратилось неустановленное следствием лицо с просьбой внести в Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о том, что у последнего отсутствуют противопоказания и он годен к управлению транспортными средствами.В указанный период у заместителя главного врача по поликлинике ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» ФИО4, желавшей угодить неустановленному следствием лицу, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений об отсутствии у ФИО2 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в официальный документ – Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений об отсутствии у ФИО2 медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в официальный документ - Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, заместитель главного врача по поликлинике ГУЗ ТО «Киреевская центральнаярайонная больница» ФИО4 в период с 02.08.2016 по 12.08.2016, находясь на своем рабочем месте в кабинете № 74 поликлиники ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», расположенном по адресу: <...>, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие неустановленному следствием лицу и ФИО2 в получении последним официального документа - Медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, умышленно, без присутствия ФИО2, зная о том, что ФИО2 не проходил осмотр в установленном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 № «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» порядке, для получения медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством, совершила служебный подлог, путем внесения в строку 6 - официального документа формы № утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинского заключения серии № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами заведомо ложных сведений об отсутствии у ФИО2 противопоказаний к управлению транспортными средствами.

ФИО2 по состоянию на 12.08.2016 года состоял на диспансерном наблюдении в <данные изъяты> с апреля 2014 года с диагнозом: <данные изъяты>, который в силу ч.4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством является заболеванием (состоянием), наличие которого препятствует возможности управления транспортным средством.

Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водителей транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, имеющее серию № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными заведомо ложными сведениями об отсутствии у последнего противопоказаний к управлению транспортным средством, ФИО4 передала неустановленному следствием лицу для последующего использования ФИО2, который предъявил данную справку в отделение № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области.

В отношенииФИО4 избрана мера пресечения –подписка и невыезде и надлежащем поведении.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение в отношении ФИО3 составлено с нарушением требований УПК РФ.

Государственный обвинитель Маркова Д.К. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку для этого нет оснований.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 и защитникБухтояров А.И. возражалипротиввозвращения уголовного дела прокурору, полагая, что суд должен рассмотреть уголовное дело по существу. Если есть недостатки обвинения, дать им оценку и вынести оправдательный приговор.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, помимо прочего, должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы мотивы, цели, формулировка обвинения, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.171 УПК РФ указанным требованиям должно отвечать и постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В силу ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Субъектом инкриминируемых ФИО4 преступлений является должностное лицо.

В обвинении приведены общие положения норм права и констатировано наделение ФИО4 распорядительными полномочиями. При описании преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО4, имеется только ссылка на то, что ФИО5 является должностным лицом, признаки которого на момент инкриминируемых событий не вменены.

Обязательным признаком субъективной стороны инкриминируемых ФИО4 преступлений является мотив, и он так же подлежит доказыванию.

Из обвинительного заключения следует, что вышеуказанные преступления совершены ФИО4 из иной личной заинтересованности, а именно оказать содействие неустановленным лицам.

По смыслу закона иная личная заинтересованность может выражаться в стремлении должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

В обвинении ФИО4 фактически не указано в чем конкретно выразилась ее иная личная заинтересованность.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ суд вправе на любой стадии производства по уголовному делу по собственной инициативе или ходатайству сторон возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Кроме того, по смыслу пункта 1 части первой статьи 237 во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 части первой той же статьи, а также со статьями 215,220,221,225 и 226 УПК Российской Федерации, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований данного Кодекса при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или инициативе самого суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. При этом основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения. Подобные нарушения в досудебном производстве требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют в том числе о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям данного Кодекса.

В силу закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении ФИО4 нарушения являются существенными, не могут быть устранены судом, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

По указанным основаниям уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит возвращению Киреевскому межрайонному прокурору Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, возвратить Киреевскому межрайонному прокурору Тульской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимой ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления вКиреевский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2017