Решение № 12-578/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-578/2025

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2025-006283-58

Дело № 12-578/2025


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 17 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Красцентр» Агаевой Т.М. на постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске У/БЛ02099 от 25.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Красцентр»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске У/БЛ02099 от 25.07.2025 ООО «Красцентр» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Агаева Т.М. обратилась с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, поскольку указанное правонарушение было совершено ею как физическим лицом при использовании автомобиля на основании договора аренды, тогда как в этот момент она не являясь сотрудником ООО «Красцентр».

В судебном заседании представитель административной комиссии ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав выступление представителя административной комиссии, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из содержания ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения и административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законами субъектов Российской Федерации, совершенного с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению, 16 июля 2025 года в 10 часов 41 минуту по Х (У) ООО «Красцентр», в нарушение п. 6.10 «Правил благоустройства территории города Красноярска», утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, ООО «Красцентр» повредил расположенную в границах города Красноярска территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней транспортного средства «Z» с государственным регистрационным знаком У, свидетельство о регистрации тс У, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с последующей утратой способности к прорастанию травянистого покрова.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство «Z» с государственным регистрационным знаком У не находилось в пользовании ООО «Красцентр», что подтверждается представленным договором аренды, в соответствии с которым, а также актом приема-передачи, вышеуказанный автомобиль передан в пользование арендатору Агаевой Т.М. 29 февраля 2024 года с правом выкупа.

Согласно изученному графику платежей, в том числе, за июль 2025 года арендатором транспортного средства Агаевой Т.М. была произведена ежемесячная оплата за пользование вышеуказанным автомобилем, то есть по состоянию на дату инкриминированного правонарушения 16.07.2025.

Таким образом, суду представлены доказательства того, что транспортное средство в момент правонарушения в пользовании ООО «Красцентр» не находилось, в связи с чем последнее не может нести ответственность за данное правонарушение.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске У/БЛ02099 от 25.07.2025 по делу о привлечении ООО «Красцентр» к административной ответственности, предусмотренной п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ООО «Красцентр» состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске У/БЛ02099 от 25.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Красцентр» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.