Решение № 2-49/2017 2-49/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-49/2017

Дело --


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года --

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» к --2 о возмещении расходов, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявление о взыскании с --2 затрат в сумме 50226 рублей, понесенных на предоставление последнему профессионального обучения, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что -- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» заключило трехсторонний договор ---СЖД-637/33 с Амурским институтом железнодорожного транспорта - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) и --2 о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, по условиям которого Университет обязался подготовить специалиста по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» с нормативной длительностью обучения, 3,10 лет ОАО «РЖД» обязалось возместить затраты на обучение --2, а ответчик согласно п.2.2.1 договора -- - СЖД-637/33 принял на себя обязательство пройти в установленной форме обучение прибыть к Заказчику для выполнения должностных обязанностей. Во исполнение обязательств по указанному договору ОАО «РЖД» перечислило Университету за период обучения --2 с 2011 по

2016 год денежные средства в размере 50226 рублей. Согласно приказу от -- -- ДВГУПС студент 4 курса --2 с -- из учебного заведения отчислен за утрату связи с вузом.

В связи с неисполнением обязательств у ОАО «РЖД» возникло право требования денежных средств, затраченных на обучение ответчика, а у ответчика возникла корреспондирующая этому праву обязанность по возврату указанной суммы. -- истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, возникшей из договора о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, однако данное требование оставлено --2 без удовлетворения. По состоянию на -- задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с --2 денежные средства, затраченные ОАО «РЖД» на его обучение в сумме 50 226 рублей, и судебные расходы в сумме 1707 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, просившего суд рассмотреть дело без их участия.

Суд уведомлял ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в суд не явилась, его не явка признана неуважительной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя --4

Представитель ответчика адвокат Акинфиева суду пояснила, что поскольку точное место жительства ответчика не известно. А истец обратился в суд по последнему известному месту жительства ответчика, позиция ответчика по поводу заявленного иска, также не известна, она полагает оставить разрешение иска на усмотрения суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На основании ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе - не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, -- между Амурским институтом железнодорожного транспорта - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) с одной стороны, ОАО "Российские железные дороги" в лице начальника Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «Российские железные дороги» с другой стороны и гражданина --2, заключен договор ---СЖД-637 «о целевой подготовке специалиста» по специальности 270835 - строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство, с нормативной длительностью обучения 3,10 лет. ОАО «РЖД» обязалось возместить затраты на обучение --2

Согласно п. 2. договора ответчик был обязан обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, и прибыть к заказчику (ОАО «РЖД») для выполнения должностных обязанностей. Во исполнение обязательств по договору ОАО «РЖД» перечислено образовательному учреждению за период обучения --2 с 2011 года по 2016 г. денежные средства в размере 50226 рублей, что подтверждается представленными и исследованными документами:

1) с 2011-2012г. за 1й семестр сумма оплаты составила 5807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек (документы подтверждающие оплату: список студентов, акт -- от --, счет -- от 27.04.2012г, счет - фактура -- от 27.04.2012г, платежное поручение -- от 22.08.2012г), стоимость обучения на 1 студента составила 5807,50 рублей;

2) с 2011-2012г. за 2й семестр сумма оплаты составила 6418 (шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек (документы подтверждающие оплату: акт -- от 12.07.2012г, счет-фактура -- от 12.07.2012г, платежное поручение -- от 25.10.2012г), стоимость на 1 студента составила 6418,50 рублей;

3) с 2012-2013г. за 1й семестр сумма оплаты составила 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек (документы подтверждающие оплату: акт -- от 11.02.2013г, счет -- от --, счет-фактура -- от 11.02.2013г, платежное поручение -- от 22.01.2014г.), стоимость на 1 студента составила 7000,00 рублей;

4) с 2012-2013г. за 2й семестр сумма оплаты составила 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек (документы подтверждающие оплату: список студентов, акт -- от 03.07.2013г, счет-фактура -- от 03.07.2013г.), стоимость на 1 студента составила 7000,00 рублей;

5) с 2013-2014г. за 1й семестр сумма оплаты составила 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек (документы подтверждающие оплату: список студентов, акт -- от 06.03.2014г, счет -- от 06.03.2014г, счет-фактура -- от 06.03.2014г, платежное поручение -- от 27.06.2014г.), стоимость на 1 студента составила 7000,00 рублей;

6) с 2013-2014г. за 2й семестр сумма оплаты составила 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек (документы подтверждающие оплату: список студентов, акт -- от 31.08.2014г, счет -- от 31.08.2014г, счет-фактура -- от 31.08.2014г, платежное поручение -- от 25.12.2014г.), стоимость на 1 студента составила 7000,00 рублей;

7) с 2015-2016г. за 1й семестр стоимость оплаты составила 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (документы подтверждающие оплату: список студентов, акт -- от 31.01.2016г, счет -- от 31.01.2016г, счет-фактура -- от 31.01.2016г., платежное поручение -- от --), стоимость на 1 студента составила 5000,00 рублей;

8) с 2015-2016г. за 2й семестр стоимость оплаты составила 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (документы подтверждающие оплату: список студентов, акт -- от 30.06.2016г, Счет -- от 30.06.2016г, счет-фактура -- от 30.06.2016г, платежное поручение -- от 27.12.2016г.), стоимость на 1 студента составила 5000,00 рублей.

Приказом -- от -- ДВГУПС студент 4 курса --2 с -- из учебного заведения отчислен за утрату связи с вузом.

Истец в полном объеме исполнил обязательства принятые на себя названными договорами, заключенными между сторонами, - полностью оплатил обучение ответчика, однако, последний соответствующих обязательств не исполнил - был отчислен из учебного заведения, а указанное обстоятельство в силу вышеприведенных норм права и условий указанных договоров является безусловным основанием к возникновению у ответчика обязанности возместить истцу стоимость обучения ответчика, оплаченную истцом.

Таким образом, --2 в нарушение положений статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 2.2.5 ученического договора от -- не исполнил принятые на себя обязательства, соответственно, после отчисления из учебного заведения, он должен возместить затраты на его обучение.

В соответствии со ст. 8 8 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1707 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением -- от --, то соответственно с --2 в пользу истца подлежит взысканию данная сумма 1707 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» филиала ОАО «РЖД» к --2 о возмещении расходов, затраченных на обучение, удовлетворить полностью.

Взыскать с --2 в пользу ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение в сумме 50226 (пятьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей, судебные расходы в сумме 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецова Е.Г.