Решение № 2А-450/2019 2А-450/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2А-450/2019

Александровский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело №2а-450/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Александровск «16» августа 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием прокурора Ивченкова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермском крае административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


Начальник Отделения МВД России по Александровскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 115, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Александровскому району Пермского края как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (не уплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (нарушение правила остановки, стоянки ТС); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (управлял транспортным средством, не имея права управления). Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими: запрещением выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, в ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений согласился.

Прокурор Ивченков М.С. дал заключение о том, что с учётом установленных по делу обстоятельств имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления и дополнения ФИО1 ранее установленных ограничений, предложенных органом внутренних дел.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 115, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Александровскому району Пермского края как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (не уплатил штраф в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (нарушил правила остановки, стоянки ТС);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (управлял транспортным средством, не имея права управления);

Кроме того, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № Александровского судебного района Пермского края.

Поднадзорное лицо ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции в целом отрицательно, отмечено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО7 В настоящее время работает в должности грохотовщика 4 разряда. В свободное от работы время подрабатывает ИП <данные изъяты> ранее неоднократно судим. Находясь на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений. Указанная характеристика составлена уполномоченным на то лицом, не доверять ей у суда оснований не имеется.

С учётом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, за нарушения в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования начальника Отделения МВД России по Александровскому району, дополнить ранее установленные административные ограничения следующими: запрещением выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:


административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Александровскому району удовлетворить;

дополнить ФИО1, <данные изъяты> ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими:

- запрещением выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица;

- запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова



Суд:

Александровский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шерстобитова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ