Решение № 12-64/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-64/2017

Дело № 12-64/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Устюжна 12 декабря 2017 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОП (по ОТ Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 19.10.2017,

УСТАНОВИЛ :

2 ноября 2017 года в Устюженский районный суд Вологодской области поступила жалоба гражданки ... ФИО1 на постановление и.о. начальника ОП (по ОТ Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 19.10.2017 № о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ей административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что представила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения при осуществлении миграционного учета – заявила о месте пребывания по адресу: ..., хотя фактически проживает по адресу: ....

В своей жалобе она просит постановление отменить и дело производством прекратить, указывая на то, что проживала ранее и находилась по адресу: ..., где на сегодняшний день находятся ее личные вещи. Кроме того, в постановочной части указано «признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.8 КоАП РФ», тогда как она – ФИО1.

При рассмотрении жалобы ФИО1 ее поддержала по указанным основаниям.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Судьей при рассмотрении жалобы установлено, что в обжалуемом постановлении сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, не соответствуют сведениям о лице, которое признано виновным в административном правонарушении: лицо, в отношении которого рассмотрено дело – ФИО1, а признана виновной в административном правонарушении ФИО3.

Данное нарушение является существенным и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОП (по ОТ Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 19.10.2017 № удовлетворить частично.

Постановление и.о. начальника ОП (по ОТ Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 19.10.2017 № отменить с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Трещалов