СудАкт в соцсетях

Решение № 2-842/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-842/2019

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

с участием представителя ответчиков ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО АЛЬТФИНАНС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО АЛЬТФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивируя тем, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по их иску, взыскана солидарно задолженность с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «АльтФинанс» <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени 2% за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени 0,5% за несвоевременную плату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчики не исполнили решение суда вовремя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них вновь возникла задолженность по уплате процентов и пени: <данные изъяты> – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени за несвоевременную плату процентов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.3 Договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 6 % от суммы задолженности. Согласно п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе взыскать пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга, а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> почтовых расходов.

В судебное заседание ООО «Альтфинанс» своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав пояснения представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 8 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы остатка займа, уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа и процентов за пользование займом дополнительную пеню за несвоевременный возврат займа в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В обеспечение выполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, по которому указанный ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 обязательств по вышеуказанному договору займа. Истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили в полном объеме.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльтФинанс» задолженность в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по дополнительным пеням за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ н. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; задолженность по пеням за неисполнение обязательств по выплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAZDA, 1985 года выпуска VIN № №, цвет –серебристый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную цену реализации в размере <данные изъяты>, определив способ реализации – публичные торги.

В удовлетворении требований ООО «АльтФинанс» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков дополнительной пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы займа, а также задолженности по пеням за неисполнение обязательства по выплате пени за несвоевременную плату процентов за пользование займом в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы займа отказать».

Как усматривается из искового заявления, ООО «АЛЬТФИНАНС» просит взыскать солидарно <данные изъяты> – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за несвоевременную плату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - госпошлины и <данные изъяты> - почтовые расходы.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из предоставленных в суд документов, решение суда о взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общий трех годичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд о взыскании денежных средств с ответчиков только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО АЛЬТФИНАНС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно <данные изъяты> – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за несвоевременную плату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - госпошлины и <данные изъяты> - почтовые расходы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ