Постановление № 5-56/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-56/2025

Дело № 5-56/2025 (УИД 58RS0009-01-2025-000594-26)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный

Пензенской области «24» апреля 2025 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Фомичева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Дата) рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведенного, работающего в (Данные изъяты), имеющего на иждивении несовершеннолетних детей (Дата) г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес),

У С Т А Н О В И Л А:

24 апреля 2025 г. в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 1370 из МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому он 23 апреля 2025 г. в 14 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНО ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по ул. Спортивная, 8 г. Заречного Пензенской области, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников ОВД, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудников ОВД прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1 части 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» содержит указание на то, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 ранее названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.Факт совершения вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 946998 от 23 апреля 2025 г., в котором указаны обстоятельства дела;

- письменными объяснениями Б.О.В. от 23 апреля 2025 г., которая подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области П.Д.С. от 23 апреля 2025 г.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаю наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание ФИО1 своей вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 12 часов 45 минут 24 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.В. Фомичева