Постановление № 1-324/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-324/2025

Дело № 1-324/2025

(след. № 12401460028002105)

50RS0033-01-2025-002026-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 22 апреля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при помощнике судьи Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

потерпевшей ФИО2.,

подсудимого ФИО3 его защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение №9857 и ордер № 000510,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в ТЦ «Афимол-Сити», расположенном по адресу: <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>, с целью незаконного материального обогащения вступил в преступный сговор с не установленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана. После этого ФИО3 и не установленные следствием лица распределили между собой преступные роли, согласно которым не установленные следствием лица, действуя дистанционно, должны через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» связаться с гражданами, которым предложить удаленную работу в сети «Интернет» и сообщить заведомо ложные сведения о получении прибыли за продвижение товара путем его выкупа в приложении «Wildberries» за личные денежные средства с последующим возвращением их в полном объеме, вводя тем самым граждан в заблуждение относительно истинных намерений. Далее после согласия гражданина, не подозревающего о преступных намерениях ФИО3 и не установленных следствием лиц на вышеуказанную работу, не установленные следствием лица должны убеждать гражданина перевести денежные средства на банковские счета в счет выкупа товара. Далее после осуществления гражданами, не подозревающими ФИО3 и не установленных следствием лиц о преступных намерениях, операции по переводу денежных средств на банковские счета. Неустановленные следствием лица должны передать ФИО3 банковские карты, выпущенные для выполнения операций по банковским счетам, на которые поступили денежные средства граждан. В свою очередь ФИО3, используя банковские карты, должен обналичить поступившие на банковские счета от граждан денежные средства, из которых часть денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненные им преступные действия, а оставшуюся часть денежных средств должен передать неустановленным следствием лицам, действующим с ним в группе. С целью реализации совместного преступного умысла, не установленные следствием лица, действовавшие в группе с ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 32 минуты, точное время следствием не установлено, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» связались с Потерпевший №1, предложив последней удаленную работу в сети «Интернет». Потерпевший №1 заинтересовалась данным предложением и вступила с не установленными следствием лицами в переписку, в которой сообщила не установленным следствием лицам о своем согласии на вышеуказанную работу. Далее, не установленные следствием лица сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что необходимо оценивать товары в приложении «Wildberries» с последующим их выкупом за личные денежные средства, после чего Потерпевший №1 потраченные денежные средства будут возвращены в полном объеме, на что последняя согласилась. После чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица убедили Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в сумме 2270 рублей по абонентскому номеру №, в сумме 25680 рублей по абонентскому номеру <***>, в сумме 79980 рублей по абонентскому номеру № а всего на общую сумму 107 930 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, а именно возвращать Потерпевший №1 денежные средства на вышеуказанные суммы. Будучи обманутой, Потерпевший №1, не подозревая ФИО3 и не установленных следствием лиц о преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своего проживания: <адрес>, ул. лн. Дачный поселок 5-я, <адрес>, используя мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО), в 10 часов 20 минут осуществила операцию по переводу с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) № денежных средств на сумму 2270 рублей на банковский счет №, открытый в АО «ОТП Банк» на имя другого лица.; в 11 часов 44 минуты осуществила операцию по переводу с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) № денежных средств на сумму 25680 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя другого лица.; в 13 часов 01 минуту осуществила операцию по переводу с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) № денежных средств на сумму 79980 рублей на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя другого лица. После этого не установленные следствием лица сообщили ФИО3 о поступлении на банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя другого лица, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В продолжение своего совместного преступного умысла, ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, находясь в помещении ДО Москва-Сити Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № на имя другого лица, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на имя последней, через банкомат Банка ВТБ (ПАО) № обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 79 000 рублей, из которых часть денежных средств передал не установленным следствием лицам, действовавшим с ним в группе, а часть оставил себе в качестве вознаграждения за выполненные им преступные действия.

В продолжение своего совместного преступного умысла, не установленные следствием лица, действуя согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №******7131, выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» на имя другого лица, через неустановленный банкомат обналичили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совместно с не установленными следствием лицами путем обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 107 930 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО3 и неустановленные следствием лица распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Действия ФИО3 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон, так как она с подсудимым ФИО3 примирилась, ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий она к нему по данному уголовному делу не имеет.

Подсудимый ФИО3, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с примирением его с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО3, подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1, является надлежащим лицом, признанным потерпевшим по делу, на неё кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, сделано ею добровольно. Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый ФИО3 загладил ущерб полностью. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст.25 и ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: чек по операции, выписки, <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.-хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.В. ПРОНЯКИН