Постановление № 5-58/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-58/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв МО 09 февраля 2024 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Васильев А.С., при помощнике ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 (<данные изъяты> к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пом<адрес> - территория реконструкции нежилого помещения, был выявлен гражданин Р. <адрес> ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в ООО «<данные изъяты>», без разрешения на работу, либо действующего патента с территорией действия <адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

ФИО2, виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> о выявлении гражданина <адрес> ФИО2, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.6-8);

- копией паспорта с переводом (л.д.9-10);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д.14-23);

- документами на ООО «<данные изъяты>» (л.д.25,27);

- выпиской из ЕГРН (л.д.28-32);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.33-34);

- справкой зам. начальника ОВМ ФИО4, о том, что ФИО2, за получением патента или разрешением на работу иностранному гражданину не обращался (л.д.36).

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (KURBONOV SODIK), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, ФИО2, с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>