Решение № 12-44/2020 7-621/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-44/2020

Судья Фадеев С.А. дело № 12-44/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7-621/2020
г. Ханты-Мансийск
22 октября 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемой к административной ответственности ФИО1 на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 июля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 23 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Когалымского городского суда от 31 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ее вина в правонарушении отсутствует, поскольку ПДД РФ нарушил другой участник происшествия – (ФИО)1, управлявший своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без включения ближнего света фар на участке дороги, на котором не работало наружное освещение и поэтому она не имела возможности уступить дорогу его транспортному средству при выезде из городской жилой зоны.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что решение не подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны возле (адрес) не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением (ФИО)1, который осуществлял движение по ней и пользовался преимущественным правом движения. Тем самым ФИО1 допустила столкновение с автомобилем (ФИО)1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Оставляя постановление инспектора ДС ОГИБДД ОМВД России по г.Когалыму без изменения, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 был нарушен пункт 17.3 ПДД РФ.

Данный вывод суда основан на материалах дела, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка со ссылкой на обстоятельства дела и действующее законодательство.

Анализ сложившейся дорожной обстановки подробно изложен судом в решении.

Суд в решении отметил, что вина (ФИО)1 в данном правонарушении установлена в рамках другого дела об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 12.8, статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и этот факт не освобождает ФИО1 от ответственности за совершение противоправных действий с ее стороны.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не могут быть основанием к отмене решения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 июля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева