Решение № 2-3471/2024 2-3471/2024~М-2088/2024 М-2088/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3471/2024

Производство № 2-3471/2024

УИД 28RS0004-01-2024-004629-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием ответчиков - ФИО1, ФИО2, представителя третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «АКС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 27.11.2023 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 было вынесено определение об отмене судебного приказа, дело 2П-3531/2023 по заявлению ответчика. Согласно копии финансового лицевого счета, ФИО4 зарегистрирован в кв. № ***. Совместно проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 За период с 01.02.2022 года по 29.02.2024 года, обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность и составила 86215 рублей 42 копейки. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не погашен.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит: взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: *** в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период 01.02.2022 по 29.02.2024 г в размере 86215,42 руб., пени за период 11.03.2022 по 29.02.2024 г. в размере 512,12руб., государственную пошлину в размере 2801,83 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Представитель истца, ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица - МКУ «БГАЖЦ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками, в т.ч. посредством электронных средств связи, например, через официальный сайт Благовещенского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено доказательств невозможности участия в судебном разбирательстве, а равно, выбытия за пределы г. Благовещенска, иных подобных обстоятельств.

Между тем, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Суд в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, а равно признавая неявку в суд имеющей место по неуважительной причине.

При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков по неуважительной причине. Поэтому дело подлежит рассмотрению по существу, при данной явке.

Согласно письменных пояснений, представленных ФИО4, в спорном жилом помещении она не проживает и не прописана, в 2018 году родители были лишены родительских прав, ее забрали органы опеки и попечительства, в 2021 году она была снята с учета по адресу: *** и прописана по другому адресу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 Постановления Мэра г. Благовещенска N 3483 от 31.10.2003 г. функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросеть», МП «Гортеплосеть», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». Из п. 5.1. постановления следует, что было изъято из хозяйственного ведения МП «Горэлектросеть», МП «Гортеплосеть», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24.12.2003 г. в газете Благовещенск N 52(722) были официального опубликованы договора на оказание услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Постановлением мэра г. Благовещенска N 755 от 25.03.2005 года ОАО «Амурские коммунальные системы» переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Общество определено получателем средств, поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги (п. 2.1.).

Постановлением администрации г. Благовещенска N 1847 от 12.04.2013 ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.

Таким образом, ООО «Амурские коммунальные системы» является правомочным по организации начислений и сбора платы за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - квартира № *** числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В этой связи в рамках настоящего дела юридически значимым обстоятельством является факт поставки коммунальных услуг нанимателю жилого помещения и членам его семьи, который в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался.

Как следует из копии финансового лицевого счета № <***> от 04.03.2024 года, ФИО6 является собственником жилого помещения – квартиры № ***, по адресу: ***, совместно с ним в данном жилом помещении проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Из сведений, представленных по судебному запросу отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, следует, что в жилом помещении по адресу: ***, зарегистрированы: с 28.11.1999 года по настоящее время ФИО4, *** г.р., с 20.09.1995 года по настоящее время ФИО1, *** г.р., с 15.10.2003 года по настоящее время ФИО2, *** г.р., с 17.11.2003 года по настоящее время ФИО5, *** г.р.

Исходя из изложенного, суд признает, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 будучи зарегистрированными в жилом помещении в заявленный истцом период образования задолженности несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг.

Доказательств иного соглашения по порядку оплаты коммунальных услуг, ответчиками не представлено.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование в соответствии со ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе предъявлять требования по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, отопления, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме как ко всем обязанным лицам (нанимателю и членам семьи) совместно, так и к любому из них в отдельности.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости предоставленных абонентам коммунальных ресурсов для жилого помещения – квартиры № ***, открыт лицевой счет № <***>.

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, расчету задолженности в период с 01.02.2022 года по 29.02.2024 года обязанности по внесению платы за коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность в размере 86 215 рублей 42 копейки.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 27.11.2023 года, судебный приказ от 21.09.2023 года о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4 отменен. Поэтому 27.03.2024 года истцом подано настоящее исковое заявление в Благовещенский городской суд Амурской области.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в спорный период не представлено.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Помесячный расчет задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, отопления, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, соответствует требованиям законодательства.

Доказательств того, что указанные коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась ответчикам, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, отопления, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с 01.02.2022 года по 29.02.2024 года в размере 86 215 рублей 42 копейки.

Данная задолженность в соответствии со ст. 322 ГК РФ, ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу истца в солидарном порядке.

При этом, как следует из материалов дела и установлено судом, решением Благовещенского городского суда от 19.05.2017 года по гражданскому делу № 2-4712/2017 по иску Управления образования администрации г. Благовещенска Амурской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО4, к ФИО8, ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, суд постановил: требования искового заявления Управления образования администрации г. Благовещенска Амурской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО7, ФИО4, - удовлетворить. Лишить ФИО8, ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, *** года рождения, уроженца *** (актовая запись о рождении Отдела ЗАГС администрации г. Благовещенска Амурской области *** от 02 декабря 1999 года), ФИО7, *** года рождения, уроженки *** (актовая запись о рождении отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области *** от ***), ФИО4, *** года рождения, уроженки *** (актовая запись о рождении отдела ЗАГС по *** и *** управления ЗАГС Амурской области *** от ***). Передать несовершеннолетних ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, ФИО7, *** года рождения, уроженку ***, ФИО4, *** года рождения, уроженку ***, органу опеки о попечительства Управления образования администрации ***. Взыскать с ФИО8, ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, ФИО7, *** года рождения, уроженки ***, ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, алименты с каждого на содержание каждого ребенка в размере по 1/6 доли величины прожиточного минимума, установленной для детей по Амурской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 14 апреля 2017 года, до совершеннолетия детей, перечисляя их на открытые счета на имя ФИО4, ФИО7, ФИО4 в отделении Сберегательного банка РФ. Взыскать с ФИО8, ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 рублей, по 225 рублей с каждого. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно сведений представленных по судебному запросу отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ФИО4 с 03.04.2024 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно сведений, представленных отделом по вопросам миграции (по обслуживанию железнодорожного района) отдела полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску, ФИО4 была зарегистрирована в период с 28.09.2021 года по 30.06.2024 года по адресу: ***

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО4 в спорный период в квартире по адресу: ***, не проживала, совместного хозяйства с нанимателем не вела, с 2021 года зарегистрирована и фактически проживает в г. Хабаровск Хабаровского края.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 следует отказать, так как в спорный период с 01.02.2022 года по 29.02.2024 года по указанному адресу в спорном жилом помещении не проживала, коммунальными услугами не пользовалась.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, платеж считается просроченным со дня, следующего за днем, когда он должен был быть уплачен, однако неустойка за первые тридцать дней просрочки не начисляется, с 31 по 60 день просрочки включительно начисляется в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 91 дня размер пени увеличивается до размера 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Данные правила применяются, если просрочка образовалась после 01.01.2016 года.

Согласно расчету истца, размер пени за несвоевременное внесение ответчиками платы за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 11.03.2022 года по 29.02.2024 года составляет 512 рублей 12 копейки.

Проверяя расчет пени, суд признает его арифметически верным. Ответчиками произведенный расчет не оспорен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для полного освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что на протяжении длительного времени плата за коммунальные услуги не вносилась, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате - не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 952 рубля 94 копейки в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

С учетом удовлетворения иска, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу истца в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 801 рубль 83 копейки. При этом, взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины не соответствует положениям главы 7 ГПК РФ, которой не предусмотрена возможность взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период 01.02.2022 года по 29.02.2024 года в размере 86215 рублей 42 копейки, пени за период 11.03.2022 года по 29.02.2024 года в размере 512 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801 рубль 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2024 года.