Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199/2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 03 октября 2017 г

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Диденко В.А., с участием истца Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О. к М.М.М. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости,

установил:

Г.О. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к М.М.М. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований, заявитель Г.О. в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и З.М.М. был заключен договор купли-продажицелого жилого дома. Согласно указанного договора купли-продажи он приобрел у З.М.М. жилой дом общей площадью 87,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. После заключения данного договора была произведена прием-передача земельного участка и жилого дома, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между ними был заключен в простой письменной форме. В органы регистрации прав для регистрации договора и перехода права собственности на дом они не обращались, так как думали. Что в этом нет необходимости, ввиду имеющегося у них договора.

ДД.ММ.ГГГГ З.М.М. умер. И в настоящее время ввиду его смерти Г.О. не может зарегистрировать переход права собственности на жилой дом, приобретенный им по договору купли-продажи, которым с момента заключения указанного договора купли-продажи он владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению. В указанном доме зарегистрирован он сам и все члены его семьи. Ответчик по настоящему делу, М.М.М., является сыном покойного З.М.М..

Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме. В судебном заседании истец Г.О. поддержал свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик М.М.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Г.О. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Кизлярский межмуниципальный отдел, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Кизлярского межмуниципального отдела.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Г.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком М.М.М., поскольку считает, что оно не противоречит закону, правом и интересам других граждан.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 Омаргаджи к М.М.М. о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за Г.О., ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом общей площадью 87,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД Кизлярский межмуниципальный отдел произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество – жилой дом общей площадью 87,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Г.О..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Р.Гаммаев