Постановление № 5-526/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-526/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 ФИО1 и потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО4 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с ФИО2, нанёс последнему несколько ударов рукой по голове, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области.

В судебном заседании ФИО4 ФИО1, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину и пояснил, что на фоне алкогольного опьянения у него возник конфликт с потерпевшим, в ходе которого он ударил последнего рукой по голове, чем причинил ФИО2 телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства причинения ему телесных повреждений и пояснил, что в настоящее время он помирился с ФИО4 ФИО1 и претензий к нему не имеет.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания вина ФИО4 ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом судебно-медицинского освидетельствования от 15 декабря 2016 года № 1742/2016, заключением эксперта от 16 января 2017 года № 55/20167, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, и самого ФИО4 ФИО1, а также другими материалами дела.

Факт нахождения ФИО4 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копией акта медицинского освидетельствования № 6121 от 10 декабря 2016 года из наркологического поста поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, с которым ФИО4 ФИО1 в суде согласился.

Согласно заключению эксперта от 16 января 2017 года № 55/20167 у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которое является поверхностным повреждением и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, но расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО4 ФИО1 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в ФИО4 ФИО1, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что для достижения целей административного наказания к ФИО4 ФИО1 достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ПУ Банка России № 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, Управление финансов администрации г. Байконур ИНН <***>, КПП 990101001, расчетный счет <***>, КБК 188 116 90040 04 0000 140.

Разъяснить ФИО4 ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО4 ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский