Постановление № 1-188/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 18 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Логутова К.Е.,

защитника - адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение №707 и ордер №Ф-061307,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года в 17 часов 23 минуты, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, находясь у себя дома по адресу: ..., при помощи мобильного телефона своей матери П. с абонентским номером №, заведомо зная о том, что на указанный номер подключена услуга мобильный банк банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей его матери П., при помощи отправленного смс-сообщения на № тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, переведя их на свою банковскую карту «Сбербанк России» №, после чего в тот же день 16.02.2018 в 17 часов 56 минут, ФИО1 через устройство самообслуживания АТМ 372733, расположенное по адресу: ..., со своей банковской карты «Сбербанк России» № совершил снятие денежных средств в сумме 6500 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, 17.02.2018 в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., при помощи мобильного телефона своей матери П. с абонентским номером №, заведомо зная о том, что на указанный номер подключена услуга мобильный банк банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей его матери П., при помощи отправленного смс-сообщения на № тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, переведя их на свою банковскую карту «Сбербанк России» №, после чего на следующий день 18.02.2018 в 10 часов 39 минут ФИО1 через устройство самообслуживания АТМ 958588, расположенное по адресу: ..., со своей банковской карты «Сбербанк России» № совершил снятие денежных средств в сумме 8000 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, 19.02.2018 в 08 часов 19 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., при помощи мобильного телефона своей матери П. с абонентским номером №, заведомо зная о том, что на указанный номер подключена услуга мобильный банк банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей его матери П., при помощи отправленного смс-сообщения на № тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, переведя их на свою банковскую карту «Сбербанк России» №, после чего в тот же день 19.02.2018 в 10 часов 18 минут, ФИО1 через устройство самообслуживания АТМ 958588, расположенное по адресу: ..., со своей банковской карты «Сбербанк России» № совершил снятие денежных средств в сумме 8000 рублей. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, 20.02.2018 в 16 часов 39 минут. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., при помощи мобильного телефона своей матери П., с абонентским номером №, заведомо зная о том, что на указанный номер подключена услуга мобильный банк банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащей его матери П., при помощи отправленного смс-сообщения на № тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, переведя их на свою банковскую карту «Сбербанк России» №, после чего в тот же день 20.02.2018 в 17 часов 57 минут ФИО1 в аптечном пункте, расположенном по адресу: ..., приобрел на похищенные денежные средства медикаменты на сумму 1500 рублей, расплатившись за них своей банковской картой «Сбербанк России» №, после чего в тот же день, 20.02.2018 года в 18 часов 04 минуты ФИО1 через устройство самообслуживания АТМ 804734, расположенное поадресу: ..., со своей банковское карты «Сбербанк России» № совершил снятие денежных средств всумме 6500 рублей. Похищенные денежные средства в общей сумме 30500 рублей ФИО1 потратил на различные нужды, то есть распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом. ФИО1, совершил кражу денежных средств, принадлежащих П., в сумме 30500 рублей, чем причинил П. значительный материальный ущерб.

Потерпевшая П. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 за примирением сторон, так как она не желает, чтобы сын привлекался к уголовной ответственности, претензий к нему она не имеет, причиненный ей вред он загладил.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей - своей матерью ФИО1 и загладил причиненный ей вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанк России № на имя ...; справку о состоянии вклада на счете № банковской карты № на имя П.; справку о состоянии вклада на счет № банковской карты № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения через Мичуринский городской суд.

Председательствующий Н.И. Линькова