Решение № 2-2582/2026 от 18 марта 2026 г.

14RS0035-01-2025-015431-51

Дело № 2-2582/2026


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Якутск 19 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Егорове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указывая, что 24.12.2005 года между сторонами был заключен кредитный договор №№. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №№ и предоставил ему кредит в размере 39650,00 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – ____ дней, процентная ставка по договору №% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно по графику не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 26.04.2006 банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность не позднее 25.05.2006 г. Однако требование Банка Клиентом не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65484,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ответчика ФИО2 по доверенности с иском не согласились, указывая на пропуск срока исковой давности.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

12.09.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор № № (далее - Договор).

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 25.06.2025 по делу № 2№ вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения (л.д. 18-20).

Истец предоставил ответчику кредит в размере 41501,72 руб., зачислив их на указанный счет.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 11.09.2024 составила всего 74604,79 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 12.09.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор № № (далее - Договор).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно быть узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Срок исковой давности по данному требованию истек 12.09.2009 года.

Исковое заявление подано в суд 08.09.2025 г..

Срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок кредитного договора истек 12.09.2009 года, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.

Таким образом, истец с настоящими требованиями обратился в суд по истечении срока исковой давности, ходатайство ответчика является обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 19.03.2026 г.