Решение № 2-3332/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3332/2025

Дело № 2-3332/2025

УИД: 16RS0046-01-2022-000929-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 958 руб. 31 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 619 руб. 58 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с котором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 173 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец неоднократно требовал оплаты задолженности, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Размер задолженности заемщика по кредитному договору, образовавшийся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 341958,31 руб., в том числе: 173000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 168958,31 руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Заочным решением Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341958,31 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 6619,58 руб., расходы на оплату юридических услуг 1000 руб.

Определением Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.102-103).

Определением Вахитовского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленодольский городской суд (л.д.120-121).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 57).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 173000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по данному кредитному договору происходит в соответствии с графиком погашения (л.д. 7 оборот-8).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 341958,31 руб., в том числе: 173000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 168958,31 руб. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-31).

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ПАО «Промсвязьбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (л.д.36).

От ответчика ФИО2 в суд поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора погашения обязательств должно было осуществляться по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот). Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Прмсвязьбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, заявление было возвращено определением от ДД.ММ.ГГГГ

В Вахитовский районный суд <адрес> с иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте, то есть пропуском срока исковой давности.

На основании п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока давности, в иске необходимо отказать.

На основании ст. 199, 200 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 958 руб. 31 коп.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 6619 руб. 58 коп., расходов на оплату юридических услуг 1000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: