Решение № 2А-1413/2017 2А-1413/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-1413/2017

№ 2а- 1413\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сачук А.М.,

с участием:

- представителя административного истца в лице старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО5,

- административного ответчика – ФИО1

- помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО4 обратился в суд о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, свое заявление мотивирует тем, что 23.03.2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения по отбытию наказания. Решением Ванинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещений мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала административный иск в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО1 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него судом. В связи с чем, полагая, что ФИО1 нуждается в усилении контроля над его поведением, ходатайствует о вменении ему дополнительных ограничений в виде: обязательной явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не реже 4 раз в месяц.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против установления ему дополнительных ограничений не имел, от дачи пояснений воздержался. Подтвердил, что дважды был привлечен к административной ответственности, постановления о привлечении его к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловал.

Помощник прокурора ФИО6 полагает обоснованным требования заявителя о вменении ФИО1 дополнительного ограничения и подлежащим удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к убеждению о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы вменения дополнительных ограничений административного надзора регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из предоставленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещений мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о неоднократном нарушении ФИО1 ограничений, возложенных на него решением суда в течение одного календарного года:

- постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу

об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением мирового судьи судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется посредственно: состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> под административным надзором, замечен в употреблении спиртных напитков. При проверке по данным ИЦ УМВД России по <адрес> неоднократно привлекался к административной и к уголовной ответственности

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеющий не погашенную судимость, в отношении которого судом установлен административный надзор в период отбывания которого должных выводов для себя не сделал, преднамеренно не исполняет предписанные ему судом административные ограничения и неоднократно совершал административные правонарушения.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, с учетом его личности и оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> обоснованным, и полагает необходимым дополнить ему ограничения в рамках административного надзора.

С учетом положений ч.1 ст.8 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» контроль за соблюдением административных ограничений подлежит возложению на ОМВД России по избранному месту жительства или пребыванию ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 194-190, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о вменении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не менее четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: М.П. Казак