Решение № 2-752/2026 2-752/2026~М-406/2026 М-406/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-752/2026

Мотивированное
решение составлено 17.04.2026

УИД 26RS0024-01-2026-000677-89

Дело №2-752/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 03 апреля 2026 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русхимсеть-Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русхимсеть-Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Данное исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком (индивидуальным предпринимателем ФИО1) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя химическое сырье, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях договора. Истцом была произведена отгрузка товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица организации ответчика на указанных накладных. В соответствии с данными бухгалтерского учета истца оплата продукции ответчиком была произведена не в полном объеме, что подтверждается платежными поучениями. Всего оплачено на сумму 81137,10 руб. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268022,90 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что сроки оплаты отгруженного товара должны были согласовываться в Приложениях к договору, однако, указанные Приложения не были подписаны сторонами. Поскольку стороны сделки выполнили действия (продавец отгрузил товар, а покупатель его принял), свидетельствующие о намерении совершить сделку, то сроком его оплаты считается день, следующий за днем приемки этого товара покупателем.

Согласно п.7.3.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать неустойку в размере 1,0 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144982,49 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из задолженности и неустойки, что составляет: 268022,90+ 144982,49=413005,39 руб. Ответчиком обязанность по оплате товара не выполнена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в налоговый орган подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», с почтовым идентификатором №, ответ на которую не получен, в связи с чем представитель вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268022,90 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144982,49 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на взыскиваемую сумму 268022,90 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб.

Представитель истца ООО «Русхимсеть-Ростов-на-Дону», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания по делу, в связи с чем суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а неполучение заказной корреспонденции расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 ГПК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОООО «Русхимсеть-Ростов-на-Дону» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки товара №, согласно которому: поставщик обязуется поставить покупателю химическое сырье, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 Договора)

Истцом была произведена отгрузка товара в адрес ответчика, что подтверждается подписанными накладными, на общую сумму 349160,00 руб.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица организации ответчика на указанных накладных.

В соответствии с данными бухгалтерского учета истца оплата продукции ответчиком произведена не в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Всего оплачено на сумму 81137,10 руб.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в акте сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период 4 квартал 2025 г. задолженность ответчика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268022,90 руб.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что сроки оплаты отгруженного товара должны были согласовываться в Приложениях к договору, однако, указанные Приложения не были подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергосбережение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл.30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об тих видах договоров.

Оплата товаров покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (п.1 ст.486 ГК РФ).

Поскольку стороны сделки выполнили действия (продавец отгрузил товар, а покупатель его принял), свидетельствующие о намерении совершить сделку, то сроком его оплаты считается день, следующий за днем приемки этого товара покупателем (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо о наличии задолженность по договору поставки товара в размере 273022,88 руб., с требованием незамедлительного погашения указанной задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.7.3.1. Договора за нарушение сроков оплаты товаров поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 144982,49 руб.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора поставки товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на взыскиваемую сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда исходя из размера задолженности (268022,90 руб.), которые также подлежит удолветворению.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторонами должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, проверив вышеуказанный расчет истца, суд признает его верным, иного расчета ответчиком не предоставлено, и приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки товара подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русхимсеть-Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русхимсеть-Ростов-на-Дону, ИНН<***>, задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 268022,90 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144982,49 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на взыскиваемую сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда исходя из размера задолженности (268022,90 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Жердева