СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1519/2020 2-1519/2020~М-1006/2020 М-1006/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1519/2020

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-1519/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 июля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахметьева В.Н.

при секретаре судебного заседания Тютеревой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать ФИО1 и ФИО2 Д,Р. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 86 832,69 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458,19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 109 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Так же между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее - поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил заемщику на банковский счет вышеуказанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа а погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В связи с чем, 11.06.2019 года кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, согласно представленному ходатайству, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении в адрес по месту его регистрации, что подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении в адрес по месту ее регистрации, что подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 109 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Так же между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (далее - поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил заемщику на банковский счет вышеуказанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа а погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В связи с чем, 11.06.2019 года кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 86 832 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 69 копеек, из которых:

- 69 022 (шестьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 81 копейка - просроченный основной долг;

- 15 351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 69 копеек - задолженность по просроченным процентам;

- 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 19 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты, за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 2 804,98 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 86 832 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 69 копеек, из которых:

- 69 022 (шестьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 81 копейка - просроченный основной долг;

- 15 351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 69 копеек - задолженность по просроченным процентам;

- 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 19 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 (две тысячи восемьсот четыре) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Бахметьев В.Н.

Согласовано: