Решение № 2А-2134/2020 2А-2134/2020~М-1879/2020 М-1879/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-2134/2020

Дело № 2а-2134/2020

74RS0028-01-2020-003220-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указано, что 30 апреля 2020 года на основании исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа А.О.В. с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31 марта 2018 года за период со 02 октября 2019 года по 16 марта 2020 года в сумме 764103 рубля 07 копеек, а также сумма расходов, понесенных ПАО "Сбербанк России" в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 7321 рубль. 04 июня 2020 года в Калининском РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении ФИО1 Обязательства по погашению задолженности перед ПАО "Сбербанк России" ФИО1 не исполнены. По состоянию на 17 июня 2020 года задолженность составляет 804982 рубля 80 копеек. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному документу - исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа А.О.В. от 30 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31 марта 2018 года за период со 02 октября 2019 года по 16 марта 2020 года (л.д. 4-5).

Представитель административного истца ПАО "Сбербанк России" Х.В.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 36).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40).

Представитель заинтересованного лица Калининского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 38, 39).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных чч. 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Часть 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусматривает, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом признана Конституционным судом не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда № 291-О от 24 февраля 2005 года).

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2020 года на основании исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа А.О.В.с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31 марта 2018 года в сумме 771424 рубля 07 копеек, в том числе основной долг - 648456 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 115646 рублей 14 копеек, расходы за совершение нотариальной надписи - 7321 рубль (л.д. 6).

04 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области М.Т.С. на основании указанной выше исполнительной надписи нотариуса от 30 апреля 2020 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении ФИО1, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 44-46).

В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, банки с целью выявления имущества должника.

08 июня 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска М.Т.С. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1 (л.д. 48-49).

09 июня 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области М.Т.С. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 (л.д. 49).

Кроме того, в ходе совершения исполнительских действий были установлены открытые счета на имя ФИО1 в банках: АО "Почта Банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Совкомбанк", ОАО "Промсвязьбанк", в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации (л.д. 49).

Учитывая, что ФИО1 сведений об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа не представил, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа А.О.В. от 30 апреля 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31 марта 2018 года в сумме 771424 рубля 07 копеек, в том числе основной долг - 648456 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом - 115646 рублей 14 копеек, расходы за совершение нотариальной надписи - 7321 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: