Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело №2-250/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Салтымуратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ФИО1 с исковым заявлением – о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, также взыскании госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ххх г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ххх на срок по ххх г., согласно которому Заемщик получил кредит на сумму ххх руб. под ххх % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчиком обязательства, возложенные на него кредитным договором, не исполняются, в связи с чем, на данный момент возникла задолженность по кредиту – основной долг, просроченные проценты, неустойка, всего задолженность в сумме ххх руб. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на него кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной при поступлении иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать в пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебными повестками, направленными в оба его адреса заказными письмами, с уведомлениями. Согласно почтовым уведомления, судебные повестки ответчик получил ххх г. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суду представлено не было.

Исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ххх г. между истцом и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № хххна ххх месяцев под ххх % годовых, согласно которому заемщик получил ххх руб., с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 12 указанного кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования), в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Оплата Заемщиком кредитных обязательств происходит на основании графика погашения платежей, который также вручен при заключении кредитного договора ответчику.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований ПАО Сбербанк по состоянию на 13.12.2016 г. Заемщик имеет задолженность перед Сбербанком в сумме 169409,61 руб., из которой составляют:

- ххх – задолженность по неустойке,

- ххх – проценты за кредит,

- ххх – основной долг.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требований об увеличении размера исковых требований, Сбербанком заявлено не было, сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.

Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование Сбербанка к ответчику и о взыскании с него в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ххх от ххх г., заключенный между ПАО Сбербанком и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № ххх от ххх г. в размере ххх руб., из которых: ххх руб. неустойка, ххх руб. – просроченные проценты, ххх руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере ххх руб., а всего ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - И.Н. Власова