Постановление № 5-17/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-17/2024

УИД №31RS0006-01-2024-000063-12 Дело №5-17/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 30 января 2024 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарёва О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

07 ноября 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО1 нанёс не менее трех ударов пластиковой трубой в область ног и один удар в область лица ФИО2, в результате чего потерпевшему были причинены побои.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что ударил ФИО2 из чувства ревности, поскольку тот встречался с его бывшей женой.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно пояснениям потерпевшего ФИО2 следует, что он раньше встречался с бывшей супругой ФИО1, с которым на этой почве у него периодически возникали конфликтные ситуации. 07 ноября 2023 года ФИО1 позвонил и попросил о встрече. Около 18 часов того же дня они встретились у магазина «Дежурный», расположенного <адрес>. ФИО1, выйдя из своего автомобиля, сразу же нанёс ему один удар пластиковой трубой в область лица, а затем не менее 3-х ударов этой же трубой по ногам, от чего он испытал физическую боль. После этого они еще ругались друг на друга, и ФИО1 уехал, а он позвонил в полицию (л.д.8-9).

Согласно заключению эксперта №189 от 05 декабря 2023 года у потерпевшего ФИО2 имеются повреждения: кровоподтек левой половины лица с переходом на левую половину носа и внутренний угол глазничной области, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью (л.д. 18-19).

Нанесение ФИО3 побоев потерпевшему, причинившим физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 33).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

Потерпевший прямо указывает на ФИО1, как на лицо, причинившее побои. Кроме того, его объяснения не противоречат объяснению самого лица, привлекаемого к административной ответственности, и подтверждаются заключением эксперта, который зафиксировал наличие повреждений у потерпевшего.

ФИО1, нанося удары, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, данных положительно характеризующих ФИО1, судья признаёт, что назначение наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции будет способствовать реализации задач административной ответственности и исправлению лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УИН 18880331230220795536, получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области) номер счета получателя платежа №03100643000000012600 в отделение г. Белгород//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 18811601061010101140; копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сичкарев О.С.