Решение № 2-2414/2017 2-2414/2017~М-2076/2017 М-2076/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-2414/2017

Дело №2-2414/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июля 2017года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Ильюхиной А.В.

с участием истца ФИО1

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о снижении суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <*****> на сумму <*****> руб., сроком на 24 месяцев для приобретения кухонной техники. Полная стоимость кредита указана в размере 46,78 % годовых, ежемесячный платеж составил <*****> руб.

Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита истец исполнял до февраля 2015г. После указанной даты до ноября 2015г. платежи заемщиком не производились. Впоследствии погашение кредита осуществляется несвоевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцу поступали письма о необходимости погашения задолженности, в том числе от ООО «АктивБизнесКоллекшн», осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности на основании агентского договора от <*****>., заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в том числе предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о намерении передачи дела в суд, согласно которому с него ФИО2), как с должника по указанному выше договору намерены взыскать 16867,22руб. основного долга, 13326,05руб. процентов за просроченный основной долг и 99112,29руб. штрафных процентов.

Ссылаясь на ухудшение своего финансового положения по состоянию здоровья и указывая на уплату денежных средств по кредиту в сумме полученного основного долга, истец обратился в банк с просьбой о реструктуризации долга и расторжении договора.

Аналогичное обращение направлено истцом в ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Ответов на вышеуказанные обращения истцом не получено.

ФИО1., ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении кредитного договора, просит снизить ему размер штрафных процентов с 99112,29руб. до 1000руб.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, пояснив, что требования к нему в судебном порядке до настоящего времени не предъявлены, а исполнить требования банка по штрафным санкциям он не может, тогда как долг по кредиту он в настоящее время по мере возможности погашает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставив письменные возражения по заявленным требованиям, полагая, что указанная неустойка предусмотрена договором, а поэтому является законной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона, вопрос о снижении размера неустойки разрешается судом при разрешении спора (предъявления банком требований о взыскании с должника задолженности по договору). Как установлено в судебном заседании, в судебном порядке требования ФИО3 банком не предъявлены, в его адрес поступило предупреждение о готовящемся иске. Кроме этого, по сообщению истца им направлены в адрес банка и организации, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности на основании агентского договора, заявление о реструктуризации задолженности по договору, которые до настоящего времени не разрешены. А поэтому вышеуказанные требования о снижении суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства преждевременны и удовлетворению не подлежат

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о снижении суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства признать не обоснованными и оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2017г

Судья- подпись

<*****>

<*****>