Апелляционное определение № 33-4396/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья: Юденкова Е.Н.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-4396/2026 (№ 2-308/2026)

42RS0037-01-2025-003225-70


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.

судей: Акининой Е.В., Бондарь Е.М.

при секретаре Маниной С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карасовской А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Сибгаз-эксплуатация» - ФИО1 на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2026 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз-эксплуатация» к ФИО2 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сибгаз-эксплуатация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 30.06.2023 заключен Договор № … о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в рамках догазификации в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: …; срок выполнения мероприятий составляет декабрь 2024 года. Заявитель осуществляет обеспечение подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Договор по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО по адресу: … может быть заключен только с ООО «Сибгаз-эксплуатация».

Осуществив ввод в эксплуатацию сети газопотребления индивидуального жилого дома и заключив договор на техническое обслуживание ВДГО, ООО «Сибгаз-эксплуатация» и третье лицо берут на себя ответственность и обязательства за безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования. Без соблюдения технических требований, установленных законодательством РФ о техническом регулировании на стадии ввода объекта в эксплуатацию невозможно их соблюдать эксплуатируя ВДГО как ООО «Сибгаз-эксплуатация», так и третьим лицом.

При проведении 09.10.2024 мониторинга системы газопотребления жилого дома по адресу: … выявлены нарушения законодательства в области газоснабжения, неисполнение/ненадлежащее исполнения заявителем обязательств, предусмотренных договором о подключении присоединении газоиспользующего оборудования в рамках догазификации от 30.06.2023, результаты которого направлены заявителю на электронную почту. Заявитель не согласился с замечаниями, представив мотивированный отзыв с предложением исполнителю в срок до 29.11.2024 направить в адрес, подписанный со стороны исполнителя акт готовности.

При строительстве сети газопотребления ответчик не воспользовался законным правом разработать свои собственные специальные стандарты, технические условия и т.д. и согласовать их в установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти порядке, следовательно, должен был руководствоваться действующими нормативными требованиями (СП, СниП, ГОСТ итд.)

Однако, ответчик допустил ряд нарушений, что установлено в ходе проведенного мониторинга, тогда как исполнитель надлежащим образом исполнил возложенные на него договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 30.06.2023 № … обязательства.

Просил суд возложить на ФИО2 обязанность по выполнению: строительно-монтажных работ специализированной организацией и персоналом, прошедшим в установленном порядке подготовку и аттестацию по вопросам безопасности; сварочных работ по наружному газопроводу с применением сварочных материалов, оборудования и технологии, аттестованных в аттестационных центрах, аккредитованных в установленном порядке НАКС; установить в газифицируемом помещении систему контроля загазованности; предоставить паспорта, инструкции и разрешительные документы (ТР ТС 016/2011) на запорную арматуру, регулятор давления (ГРПШ), соединительные шланги; выдержать нормативное расстояние от сварного соединения газопровода среднего давления до фундамента здания; соблюсти нормативные требования по проведению испытаний подземного газопровода; предоставить документы на сварку ПЭ муфт № … (два листа) не читаемы на русском языке; сварку трубы ПЭ выполнить через неразъемное соединение со стальной трубой, выполнить испытания управомоченным лицом с составлением протокола испытания всего узла выхода из земли (цокольный ввод), сведений о сварщике, сварочном оборудовании и технологии ручной дуговой сварки (сталь) и закладными нагревателями (ПЭ труба); устранить присоединения ГРПШ-6 к газопроводу среднего давления выполненного гибкой подводкой: провести приемку законченного строительством сети газопотребления жилого дома в установленном порядке; предоставить сведения о заземлению газопотребляющего оборудования; выполнить футляр на входе газопровода в землю в соответствии с нормативными требованиями; указать класс точности манометра, используемого при испытаниях газопровода представить документы о его поверке, предъявить в ходе мониторинга испытание газопровода; привести остекление кухни к нормативному состоянию; привести отвод 90 градусов стальной трубы после ГРПШ в нормативное состояние, отцентрировать газопровод в футлярах, зачеканить межфутлярное пространство, выполнить контруклон коаксильного дымохода от котла, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 42-47).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.02.2026 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Сибгаз-эксплуатация» к ФИО2 о понуждении к совершению действий, в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Сибгаз-эксплуатация» - ФИО1, с учетом частичного добровольного устранения ответчиком выявленных в ходе мониторинга нарушений технического регламента, просит решение суда отменить в части отказа в возложении на ответчика обязанности по выполнению строительно-монтажных работ специализированной организацией и персоналом, прошедшим в установленном порядке подготовку и аттестацию по вопросам безопасности; установлению в газифицируемом помещении систему контроля загазованности; соблюдению нормативных требований по проведению испытаний подземного газопровода; представлению документов на сварку ПЭ муфт № … (два листа) в читаемом виде на русском языке; сварке трубы ПЭ через неразъемное соединение со стальной трубой. Выполнения испытания управомоченным лицом с составлением протокола испытаний всего узла выхода из земли (цокольный ввод), сведений о сварщике, сварочном оборудовании и технологии ручной дуговой сварки (сталь) и закладными нагревателями (ПЭ труба); предоставлению сведений о заземлении газопотребляющего оборудования; приведения остекления кухни, как легко сбрасываемой конструкции к нормативному состоянию, как незаконное, необоснованное и принять в указанной части по делу новое решение об удовлетворении требований, в остальной части решение оставить в силе, полагая, что суд первой инстанции не исследовав вопроса об уважительности причин неявки представителя истца, лишь учитывая мнение, участвующих в деле лиц, оставил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства без удовлетворения нарушив тем самым право истца на защиту и представление дополнительных доказательств (заключение специалиста № … от 04.03.2026).

Считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что ссылка истца на обязательность применения требований СП 402.1325800.2018, СП 62.13330.2011, ГОСТ Р 58095.0-2018 к данным правоотношениям сторон, регулируемых Правилами № 1547, которыми применение таких требований не предусмотрено, основана на неверном толковании истцом норм действующего законодательства, так как он не соответствует закону и условиям п. 12 Технических условий (Приложение № 1 к договору).

Ссылаясь на нормы права, в том числе Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Правила № 1547, указывает, что заявитель, в том числе, должен обеспечить подключаемый объект газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Договором предусмотрен результат работ в виде технологического присоединения, который предполагает пуск газа во вновь присоединяемую сеть и газовое оборудование. В целях обеспечения безопасности фактического подключения газовой сети и газового оборудования, лицо, осуществляющее строительство сети газопотребления, обязано было в силу технических норм обеспечить готовность сетей газопотребления к подключению, пуску газа и безопасной эксплуатации.

Судом не дана оценка доводам истца о необходимости выполнении строительно- монтажных работ газоиспользующего оборудования и приборов учета силами специализированной организацией.

Относительно апелляционной жалобы, ФИО2, представителем Кемеровского УФАС России принесены возражения относительно апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Сибгаз-эксплуатация» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 05.05.2024, выданной сроком на три года, представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.04.2026, выданной сроком на один год - настаивали на доводах апелляционной жалобы. ФИО2, представитель Кемеровского УФАС России - ФИО4, действующий на основании доверенности от 29.12.2025, выданной сроком до 31.12.2026 возражали против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 30.06.2023 между ООО «Сибгаз-эксплуатация» (Исполнитель) и ФИО2 (Заявитель) заключен Договор № … (л.д. 16-19 т. 1) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования в рамках догазификации в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: …, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта составляет декабрь 2024 года.

Пунктом 12 Технических условий к Договору (далее - ТУ), являющихся неотъемлемым приложением к Договору, установлено, что заявитель осуществляет следующие мероприятия: предоставление схемы расположения сети газопотребления (с указанием длины, диаметра и материала трубы), а также размещение подключаемого газоиспользующего оборудования; строительство (реконструкцию) сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования, по адресу: …. проектирование и строительство пункта редуцирования газа обеспечение подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п. 26 Договора срок проведения мероприятий по мониторингу исполнителем выполнения заявителем технических условий не должен превышать 3 рабочих дней со дня получения исполнителем уведомления от заявителя о выполнении им технических условий либо уведомления об устранении замечаний.

Приложением к указанному договору являются технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 18 оборот т. 1).

Смонтировав сеть газопотребления по участку и объекту, подключив газоиспользующее оборудование ФИО2 уведомил истца о данном факте дважды (л.д. 68, 69 т. 1), однако, какого-либо ответа не последовало.

07.10.2024 ФИО2 вновь направил в адрес истца уведомление на осуществление мониторинга и прием скрытых работ (л.д. 70, 71 т. 2).

Осмотр был проведен ООО «Сибгаз-эксплуатация» 09.10.2024 и 11.11.2024 ООО «Сибгаз-эксплуатация» направило замечания: - представить проектную (рабочую) документацию на систему газопотребления жилого дома по адресу: … (Нарушение: п. 4.2, 4.3 СП 402.1325800.2018 «Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» (утв. Приказом Минстроя России от 05.12.2018 № 789/пр) (далее - СП 402); п. 5.1.1 ГОСТ Р 58095.0-2018 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Общие положения» (далее ГОСТР 58095-2018); - представить исполнительно-техническую документацию по данному объекту (нарушение: п. 95 Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 № 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее ТР 870); - выполнить строительно-монтажные работы с привлечением специализированной организации, имеющей персонал, прошедший в установленном порядке подготовку и аттестацию по вопросам безопасности (нарушение: п. 4.1, 4.2, 4.4 ГОСТ Р 58095.0-2018 раздел. 2 Руководства по установке и обслуживанию котлов Haier); - сварочные работы по наружному газопроводу выполнить с применением сварочных материалов, оборудования и технологии, аттестованных в аттестационных центрах, аккредитованных в установленном порядке НАКС (нарушение: п. 4.5 ГОСТ Р 58095.0-2018); - установить в газифицируемом помещении систему контроля загазованности (нарушение: п. 8.3 СП 402.1325800.2018); - предоставить паспорта, инструкции и разрешительные документы (ТР ТС О 16/2011) на запорную арматуру, регулятор давления (ГРПШ), соединительные шланги (нарушение: п. 4.5, 4.6, 4.11, 4.14, 4,25 сп 402.1325800.2018); - выдержать нормативное расстояние от сварного соединения газопровода среднего давления до фундамента здания (нарушения: п. 5.7.15 ГОСТ Р 58095.0-2018, ТС 5.90525.05); - обеспечить нормативные требования по проведению испытаний подземного газопровода, (нарушение: раздел 10.5 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы; Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» (далее СП 62.13330.2011); - осуществить аутентичный перевод в установленном законодательством порядке 4 документов на сварку ПЭ муфт № … (два листа) с иностранного языка на русский язык, (нарушение: п. 10.4.1 СП 62.13330.2011); - предоставить документы о выполнении сварки трубы ПЭ через неразъемной соединение со стальной трубой с протоколом испытания узла выхода из земли (цокольный ввод), сведений о сварщике, сварочном оборудовании закладными нагревателями (ПЭ труба) (паспорт № …) (нарушение: п. 6.50 СП 42-103-2003; п. 10.4.1 СП 62.13330.2011 Прим 3 табл. 14 СП 62.13330.2011); - обеспечить проведение приемки законченного строительством сети газопотребления жилого дома в установленном порядке с оформлением соответствующих документов (нарушения: п. 7.4 ГОСТ Р 58095.0-2018; р. 10.6 СП 62.13330.2011); - предоставить сведения по заземлению газопотребляющего оборудования нарушение: п. 8.5 СП 402.1325800.2018); - указать класс точности манометра, используемого при испытаниях газопровода. В ходе мониторинга не предъявлено испытание, (нарушения: п 10.5.3; 10.5.1 СП 62.13330.2011);: - устранить замечание по остеклению газифицируемого помещения, как легкосбрасываемой конструкции, не соответствующей нормативным требованиям (нарушение: п. 5.10 СП 402.1325800.2018); - устранить замечание «Отвод 90° стальной трубы после ГРПШ выполнен с гофрами 1-2 мм, имеются следы механического воздействия на металл (нарушение: п. 6.1.16, 6.1.17, 6.1.18 ГОСТ 2490-2019 «Отводы гнутые...»); - выполнить контруклон коаксиального дымохода от котла (нарушение: раздел 5 Руководства по установке и обслуживанию котлов Haier), в соответствии с которыми система газопотреоления жилого дома по адресу: … (заявитель ФИО2) не соответствует нормативным требованиям и не готова к работе на природном газе (л.д. 41 т. 1).

Не согласившись с которыми, ответчик обратился в Кемеровский УФАС России, которым 30.04.2025 вынесено постановление о назначении административного штрафа по делу № … об административном правонарушении по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении ООО «Сибгаз-эксплуатация». Не согласившись с данным постановлением, истец обратился в арбитражный суд Алтайского края, решением которого от 17.09.2025 по делу № А 03-7915/2025 (л.д. 129-141 т. 1) в удовлетворении требований ООО «Сибгаз-эксплуатация» отказано. На основании определения Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 14.01.2026, производство по апелляционной жалобе ООО «Сибгаз-эксплуатация» приостановлено, до вступления в законную силу решения Юргинского городского суда Кемеровской области по делу № 2-2678/2025 (л.д. 142-148 т. 1).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Сибгаз-эксплуатация» о понуждении ФИО2 к совершению действий, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия к тому правовых оснований.

Так, исходя из положений ч.ч. 3 и 16 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ), ч.ч. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. п. 1, 5, 6, п. п. 74, 80 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных п. 3 постановления. Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, учитывая, что спорный жилой дом (адрес…) не является многоквартирным, является объектом индивидуального жилищного строительства, соответственно, требование истца, о представлении проектной документации в отношении спорного объекта противоречит требованиям ч. ч. 3, 16 ст. 48 ГрК РФ, в связи с чем, оснований для подготовки и предоставления проектной документации у истца не имелось, а требование истца в указанной части, не основано на законе.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости возложения на ответчика обязанностей по выполнению ряда строительно-монтажных работ, соблюдения требований Свода правил, Строительных норм и Правил, для дальнейшего подключения потребителя к газоиспользующему оборудованию, что необходимо в целях соблюдения принципа безопасной поставки газа потребителям, предупреждения угроз возникновения аварийных ситуаций, несущих риск для жизни и здоровья людей, отмены решения не влекут, поскольку, возложение таких обязанностей на заявителя ФИО2, ни законом, ни договором № … от 30.06.2023 не предусмотрено.

Утвержденные Правительством РФ во исполнение предписаний действующего федерального законодательства постановлением от 13.09.2021 № 1547 Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила № 1547), вступившие в силу с 18.10.2021 определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (п. 1).

В силу п. 3 Правил № 1547 закреплено, что подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении); б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении; в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении; г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности); д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (далее - акт о подключении);

В п. 72 указанных Правил № 1547 закреплено, что исполнитель обязан: а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения при исполнении заявителем возложенных на него обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению); б) осуществлять мониторинг выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если договор о подключении содержит обязательства исполнителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка); в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "г" пункта 71 настоящих Правил); г) по запросу заявителя не позднее 10-го дня со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению); д) не позднее чем за 20 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, уведомить заявителя об окончании срока действия договора о подключении; е) согласовать с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; ж) обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при недостижении согласия с собственником земельного участка).

Заявитель в свою очередь в силу п. 74 названных выше Правил № 1547 обязан: а) выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению; б) при мониторинге исполнителем выполнения заявителем технических условий о присоединении в соответствии с пп. "б" п. 72 настоящих Правил представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), включающий в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации); в) в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение указанного в договоре о подключении максимального часового расхода газа, в срок, оговоренный в договоре о подключении, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в договор о подключении. Изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величину, указанную в технических условиях; г) обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства заявителя для мониторинга выполнения заявителем технических условий; д) внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором о подключении; е) заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления, внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), уведомив об этом исполнителя.

В п. 80 Правил № 1547 установлен запрет навязывать заявителю услуги и обязательства, которые не предусмотрены настоящими Правилами.

Правилами № 1547 закреплен порядок, условия подключения потребителя к газоиспользующему оборудованию, к сети газораспределения (п. 71, 72, 74 Правил № 1574), соответственно, при несоблюдении заявителем по мнению истца каких-либо требований, в том числе основополагающего принципа безопасной поставки газа потребителям, нивелирования угроз возникновения аварийных ситуаций, несущих риск для жизни и здоровья людей, что проявляется в том числе в необходимости обеспечения безопасной эксплуатации газового оборудования (ст. 4 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»), законом закреплен определенный порядок действий связанный с мониторингом и составлением акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), при этом ни законом «О газоснабжении в Российской Федерации», ни названными выше Правилами № 1547, ни как указано выше Договором от 30.06.2023 (л.д. 16 т. 1) возложение на заявителя обязанности по выполнению работ, необходимых для технического присоединения к сетям газораспределения не предусмотрено.

Как следует из положений ст.ст. 2, 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ право на судебную защиту носит не абстрактный характер, а связано с наличием у лица конкретного нарушенного или оспоренного права, которое нуждается в судебной защите в рамках конкретного судебного производства.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик не присоединен к сетям газораспределения, поставка газа не производится, составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме истцом не подготовлено.

При таких данных, оснований полагать, что имеет место нарушение прав истца, несоблюдение принципа безопасной поставки газа данному потребителю и иным потребителям, не имеется.

В апелляционной жалобе истец просит приобщить к материалам дела заключение специалиста Стройтехэкспо от 04.03.2026 (л.д. 13 т. 2), которые он не могли быть представлены в суд первой инстанции, ввиду его не изготовления специалистом и отказе суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия отклонила данное ходатайство в связи с тем, что в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в п. 42 Постановления Пленума «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» № 16, к таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, закон содержит конкретные ограничения по представлению в апелляционную инстанцию новых доказательств, что возможно только в случае, когда лицо по уважительным причинам было лишено возможности представить эти доказательства в суд первой инстанции.

Поскольку из материалов дела следует, что истец, был надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, имел реальную возможность представить доказательства суду первой инстанции, то, оснований для принятия новых доказательств не имеется. Кроме того, вышеприведенные истцом доказательства, были получены после вынесения оспариваемого им решения.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в отложении судебного разбирательства, назначенного на 09.02.2026 (л.д. 198 т. 1), отмены решения не влекут.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Из ходатайства стороны истца об отложении дела слушанием, следует, что представитель истца – ООО «Сибгаз-Эксплуатация», занят в другом судебном процессе (л.д. 185-189 т. 1).

Суд, разрешив указанные ходатайства в порядке, установленном ст. 166 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку доказательств невозможности направления в суд иного представителя от имени истца – юридического лица, не представлено. При этом, сторона истца заблаговременно была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 190 т. 1), не была лишена возможности обратиться к иному лицу, для представления интересов в суде. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд, признав причины неявки ответчика неуважительными, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием.

Судебная коллегия, учитывая изложенное, считает, что суд действовал правомерно, исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, допускающей возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте его рассмотрения, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ходатайство стороны истца об отложении рассмотрения гражданского дела разрешено судом первой инстанции по правилам ст. 166 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дал всестороннюю, полную и объективную оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Карасовская

Судьи Е.В. Акинина

Е.М. Бондарь

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.05.2026.