Решение № 2-4857/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4857/2018

Дело № 2-4857/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19.11.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества *** о взыскании кредитной задолженности, в обосновании которого указало, что *** от гражданина ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №*** в сумме 45 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №***. За период с *** по *** сформировалась задолженность по Кредитной карте №*** в размере 34 006,55руб., из которых: просроченный основной долг – 28 063 руб., просроченные проценты – 5 943,55 руб. Начиная с *** Заемщиком прекратилось исполнение обязательств в полном объеме. Банк обратился с иском к мировому судье судебного участка ***. Определением мирового судьи судебного участка *** от *** производство по делу прекращено. Согласно определению Заемщик ФИО1 скончался ***. В ходе проведения мероприятий по выявлению наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счете, открытого в ПАО «Сбербанк России», сумма остатка на счете на день смерти *** составляет 15 553,80 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №*** за период с *** по *** в размере 34 006,55руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 220,20 руб.

*** определением *** районного суда *** была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества *** на надлежащего ответчика ФИО2 гражданское дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд города Мурманска.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт) №*** путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредитной карты, с лимитом кредита в размере 45 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанная должником, Условия и тарифы, а также Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России».

Из заявления ФИО1 на получении кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался их соблюдать.

Согласно информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту составила 18,9 % годовых, срок кредита – 12 месяцев, минимальный платеж – 5 % от задолженности.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредитной карты банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается чеком об установке ПИН-кода на карту от ***, в котором имеется подпись клиента.

Также установлено, что *** заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*** от ***.

За период с *** по *** сформировалась задолженность по кредитной карте №*** в размере 34 006,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 28 063 руб., просроченные проценты – 5 943,55 руб.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №*** к имуществу ФИО1 следует, что единственным наследником умершего ФИО1 является *** ФИО2

Наследнику ФИО2 – *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату площадью ***, (инвентаризационная стоимость 244017,19 рублей), находящуюся по адрес***, а *** – на денежный вклад (14633,76 рублей) в Банке ВТБ 24 (ЗАО).

Принимая во внимание, что ответчик являются единственным наследником умершего должника ФИО1, принял наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору (эмиссионному контракту) №*** от *** в размере 34 006,55 руб.

Оснований для признания расчета истца неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору (эмиссионному контракту) №*** от *** в размере 34 006,55 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 220,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору (эмиссионному контракту) №*** от *** в размере 34 006 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 220 рублей 20 копеек, а всего взыскать 35 226 рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева