Постановление № 1-620/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-620/2021Дело № 1-620/21 УИД № 42 RS 0019-01-2021-005383-15 (ОПЦ № 12101320062000644) г. Новокузнецк 21 июня 2021 г. Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А., при секретаре Ивановой О.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Новокузнецка Демченко С.В., подсудимого ФИО1., защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Феедерации, Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 апреля 2021 г. около 9 час. 45 мин., ФИО1, находясь в ресторане «КFС», по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует и за его действиями не наблюдают, взял со стола, расположенного по правую сторону от центрального входа в ресторан «KFC», то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон ««Samsung Galaxy S8» стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, им распорядился, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 6000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым примирился, подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением вред. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель Демченко С.В., защитник Маньшин И.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 - освободить. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовному деле, сотовый телефон - признать переданными законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий С.А. Трефилов Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Трефилов С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |