Решение № 2-1209/2019 2-31/2020 2-31/2020(2-1209/2019;)~М-1239/2019 М-1239/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1209/2019Полевской городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные принято 20 февраля 2020 года 66RS0045-01-2019-001852-62 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2020 года г. Полевской Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от . . ., представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в <. . .> ФИО3, действующей по доверенности № от . . ., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-31/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Благотворительному фонду «Малахит» о ликвидации некоммерческой организации и исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО1 обратился в суд с иском к Благотворительному Фонду «Малахит» о ликвидации фонда без назначения ликвидационной комиссии и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. Мотивирует требования тем, что Благотворительный Фонд «Малахит» был зарегистрирован . . ., направлением его деятельности являлась помощь нуждающимся детям и их семьям. Истец является учредителем и заинтересованным лицом в ликвидации фонда, поскольку фонд не может осуществлять свою деятельность: имущества фонда не достаточно для осуществления его целей, вероятность получения необходимого имущества нереальна, постоянные спонсоры отсутствуют. Просит ликвидировать благотворительный фонд «Малахит» без назначения ликвидационной комиссии, исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по <. . .>, УФНС по <. . .>. Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИФНС России № по <. . .>, ИФНС России по <. . .>, ГУ УПФ РФ по <. . .>. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду показал, что недвижимого имущества у фонда не имеется, деятельность не ведется, денежные средства на счет фонда не поступают. Представитель Благотворительного фонда «Малахит» ФИО2 против удовлетворения требований истца не возражала. Суду показала, что с лета 2018 года деятельность фонда не ведется, офис не арендуется, поскольку денежных средств не имеется, спонсоры не появились. У фонда была задолженность по налогам, на день рассмотрения дела судом задолженность погашена. Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в <. . .> ФИО3 просила вынести решение на усмотрение суда, показав, что в конце 2019 года судебными приставами в отношении благотворительного фонда «Малахит» было возбуждено 2 исполнительных производства о взыскании штрафных санкций. Суммы были погашены должником и исполнительные производства окончены. Представитель третьего лица Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <. . .> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, просил рассмотреть дело без участия представителя управления. Представители третьих лиц УФНС России по <. . .> и Инспекции ФНС России по <. . .> в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица МИФНС России № по <. . .> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии с п.2 ст.123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: 1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; 2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; 3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом; 4) в других случаях, предусмотренных законом. Согласно пп.5 п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Пунктом 5 ст.61 ГК РФ предусмотрена возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. В силу положений ст.18 Федерального закона от . . . №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом. Учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации. Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <. . .> . . . принято решение о государственной регистрации некоммерческой организации при её создании – Благотворительного фонда «Малахит», в Единый государственный реестр юридических лиц . . . внесена запись о некоммерческой организации за основным государственным регистрационным номером 1176600001610, что следует из свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д.8). Согласно уставу благотворительного фонда «Малахит» (л.д.9-15), благотворительный фонд «Малахит», именуемый в дальнейшем – Фонд, является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной физическим лицом на основе добровольных имущественных взносов, преследующей социальные, благотворительные и иные общественно полезные цели. Целью фонда является формирование имущества на основе добровольных взносов, иных, не запрещенных законом поступлений, и использование данного имущества на осуществление благотворительной деятельности. Имущество фонда сформировано путем передачи стола письменного в количестве 2 штуки, стоимостью 7 000 рублей, стула в количестве 2 штуки стоимостью 3 000 рублей, всего имущества на общую сумму 10 000 рублей, что подтверждается решением № единственного учредителя о создании благотворительного фонда «Малахит» от . . . (л.д.23-24). Как следует из выписки по счету БФ «Малахит» (л.д.16-18), денежные средства на развитие уставной деятельности Фонда с . . . не поступают, в связи с чем дальнейшая деятельность Фонда не представляется возможной. Права на объекты недвижимости у Благотворительного фонда «Малахит» не зарегистрированы, что следует из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от . . . №. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у фонда отсутствует имущество для осуществления его целей и реальная возможность получения необходимого имущества, что является основанием для ликвидации фонда. Порядок ликвидации некоммерческой организации установлен ст.19 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Учредителем благотворительного фонда «Малахит» является ФИО1, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.7), в связи с чем, в соответствии с п.5 ст.61 ГК РФ, на него следует возложить обязанность осуществить действия, связанные с ликвидацией благотворительного фонда, предусмотренные ст.19 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Оснований для ликвидации фонда без назначения ликвидационной комиссии, законом не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 о ликвидации фонда без назначения ликвидационной комиссии следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично: ликвидировать благотворительный фонд «Малахит», возложить на учредителя благотворительного фонда «Малахит» ФИО1 обязанность в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить действия, связанные с ликвидацией благотворительного фонда «Малахит», предусмотренные ст.19 Федерального закона «О некоммерческих организациях», исключить сведения о благотворительном фонде «Малахит» из Единого государственного реестра юридических лиц после завершения процедуры ликвидации. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий судья О.В.Суетина Суд:Полевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Суетина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 5 июля 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 15 июня 2019 г. по делу № 2-1209/2019 Решение от 16 марта 2019 г. по делу № 2-1209/2019 |