Решение № 2-1049/2019 2-1049/2019~М-930/2019 М-930/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1049/2019

Дело № 2-1049/2019

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2019 г. город Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № от 08.10.2013 по состоянию на 31.05.2019 в сумме 602176 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 383321 рубль, проценты за пользование кредитом – 44409 рублей 86 копеек, проценты за просроченные заемные средства – 57088 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 117357 рублей 28 копеек. Также просит взыскать задолженность по вышеуказанному соглашению за время фактического пользования кредитом с 01.06.2019 по дату фактической уплаты основного долга по ставке 16,75 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9221 рубль 77 копеек.

В обоснование требований указано, что 08.10.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых. Окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) – 02.10.2018. Стороны договорились, что платежной датой является 10 число каждого месяца. Неотъемлемой частью Соглашения являются Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит, заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. был заключен договор № 1361001/0452-001 поручительства физического лица от 08.10.2013. Ответственность поручителя является солидарной.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

08.10.2013 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № № на следующих условиях: сумма кредита – 1000000 рублей, срок возврата кредита – 02.10.2018, процентная ставка 16,75 % годовых, способ погашения кредита – дифференцированными платежами 10-го числа месяца, срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключив соглашение, ФИО1 согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила).

Факт предоставления кредитных денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается выпиской по счету.

С графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов ФИО1 был ознакомлен, однако, как видно из выписки по счету, неоднократно ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности. Указанный факт ответчиком не оспорен.

Задолженность ФИО1 по соглашению № № от 08.10.2013 по состоянию на 31.05.2019 по расчету банка составляет 602176 рублей 97 копеек, из них: просроченный основной долг – 383321 рубль, проценты за пользование кредитом – 44409 рублей 86 копеек, проценты за просроченные заемные средства – 57088 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 117357 рублей 28 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, произведен верно.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства между истцом и ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

08.10.2013 АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили договор № № поручительства физического лица, в соответствии с которым ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнением ФИО1 обязательств по Соглашению № № от 08.10.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Поручительство обеспечивает исполнение ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов АО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности ФИО1 ФИО1 и ФИО2 отвечают перед АО «Россельхозбанк» солидарно. В соответствии с пунктом 4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан выполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование.

Договор поручительства является действующим, ФИО1 доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в ином размере не представлено.

Таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию просроченный основной долг – 383321 рубль, проценты за пользование кредитом – 44409 рублей 86 копеек, проценты за просроченные заемные средства – 57088 рублей 83 копейки.

В соответствии с пунктом 11 соглашения № № от 08.10.2013 размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начислений – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка РФ, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств, поделенной на фактическое количество дней в году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов до даты фактического возврата Банку кредита в полном объеме из расчета процентов за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ на суд возложена обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств на основании ст.333 ГК РФ является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 названной статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку до 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты по соглашению № № от 08.10.2013 за время фактического пользования кредитом с 01.06.2019 по дату фактической уплаты основного долга по ставке 16,75 % годовых.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9221 рубль 77 копеек при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 08.10.2013 по состоянию на 31.05.2019 в сумме 534819,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 383321 рубль, проценты за пользование кредитом – 44409 рублей 86 копеек, проценты за просроченные заемные средства – 57088 рублей 83 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 50000 руб., проценты по соглашению № № от 08.10.2013 за время фактического пользования кредитом с 01.06.2019 по дату фактической уплаты основного долга по ставке 16,75 % годовых, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9221 рубль 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова