Решение № 2-6680/2019 2-6680/2019~М-5710/2019 М-5710/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-6680/2019

86RS0№-13

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Нагумановой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 133 315 рублей 53 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 3 866 рублей 31 копейку. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 180 000 рублей сроком на 24 месяца под 24% годовых, при совершении иных операций – 49,9%. Заёмщик обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно, однако своих обязательств не выполнил, задолженность погашена не была. Кредитная задолженность была взыскана на основании судебного приказа, в последующем судебный приказ был отменён. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 133 315 рублей 53 копейки, из которых: 118 466 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 12 799 рублей 10 копеек – задолженность по процентам, 1 240 рублей 57 копеек – задолженность по просроченным процентам, 809 рублей 27 копеек – пени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, об изменении требований не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, суду представила возражения на исковое заявление, в котором просила уменьшить размер исковых требований до 119 707 рублей 16 копеек, считала, что истцом неправомерно начислены пени и другие штрафные санкции при наличии процентов за пользования кредитными средствами.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей сроком погашения 24 месяца под 24% годовых, при совершении иных операций – 49,9 % годовых.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредита подтверждён материалами дела, в связи с чем, у заёмщика возникли обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.

Статьей 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные сроки, в виде уплаты пени на несвоевременно уплаченную сумму займа из расчета 20% годовых за период со дня возникновения задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 133 315 рублей 53 копейки, из которых: 118 466 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 12 799 рублей 10 копеек – задолженность по процентам, 1 240 рублей 57 копеек – задолженность по просроченным процентам, 809 рублей 27 копеек – пени.

ДД.ММ.ГГГГ год в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в связи с неоднократным пропуском погашения ежемесячного платежа.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, сведений о погашении кредита ответчиком в иной сумме материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с заёмщика ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 133 315 рублей 53 копейки.

Доводы ответчика о применении истцом двух мер ответственности при расчёте задолженности по кредиту судом отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и неверном применении правовых норм. Проценты за пользование кредитом и иные санкции, составляющие общую задолженность ФИО2 перед АО КБ «Пойдём!», предусмотрены договором.

Начисленные банком проценты в сумме 12 799 руб. 10 коп. являются процентами за пользование займом, предусмотренными ч.1 ст.809 ГК РФ, а не мерой ответственности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 3 866 рублей 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 315 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 866 рублей 31 копейку, всего взыскать 137 181 (сто тридцать семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________2019 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________ Т.В. Уварова

Судебный акт (не) вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________