Постановление № 5-83/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 5-83/2019

Дело № 5-83/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: 299042, <...>, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Балаклавскому району в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополь, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего матросом-спасателем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 июля 2019 года в 02 часа 50 минут, находясь около <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, осуществляющего функции по охране общественного порядка, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России по Балаклавскому району с целью пресечения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения и пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Наряду с признанием ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 05 июля 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Балаклавскому району ФИО3, согласно которому 01.07.2019 года в 02 часа 20 минут в ОМВД России по Балаклавскому району поступило по телефону сообщение от врача скорой медицинской помощи бригады 162 ФИО4 о том, что им необходима помощь сотрудников полиции по адресу: <адрес>;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району ФИО5, из которого следует, что 01 июля 2019 года примерно в 02 часа 20 минут от оперативного дежурного по Балаклавскому району поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где необходимо оказать помощь сотрудникам скорой медицинской помощи. Прибыв совместно с ФИО6 по казанному адресу, установили, что ФИО2, к которому по вызову для оказания медицинской помощи приехали сотрудники скорой медицинской помощи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес медицинских работников нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно. ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления ОМВД по Балаклавскому району, однако последний отказался, продолжил противоправные действия, был агрессивен, после чего к нему были применены специальные средства;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Балаклавскому району ФИО6, в котором изложены аналогичные сведения о произошедшем событии;

- протоколом о доставлении от 01 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району 01 июня 2019 года в 03 часа 40 минут;

- объяснением ФИО 1 – фельдшера скорой медицинской помощи от 01 июля 2019 года, из которого следует, он 01 июля 2019 года в 01 час 58 минут в составе бригады скорой медицинской помощи № прибыл по вызову по адресу: <адрес>, с целью оказания помощи мужчине по поводу травмы руки. Пройдя с медицинской сестрой ФИО 2 в дом, увидели ФИО2, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения. С целью оказания медицинской помощи, последнему было предложено подписать согласие на медицинское вмешательство, однако ФИО2 отказался это сделать, стал оскорблять медицинских работников и угрожать расправой. После того, как сотрудники медицинской помощи вышли из дома, ФИО2 проследовал за ними, и уже на улице продолжил высказывать угрозы и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Таким образом, ФИО 1 было принято решение вызвать полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО2 противоправные действия не прекратил, на предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль отказался, тогда к нему были применены специальные средства;

- аналогичными объяснениями ФИО 2 – медицинской сестры бригады скорой медицинской помощи от 01 июля 2019 года;

- объяснениями ФИО 3 – водителя скорой медицинской помощи от 01 июля 2019 года, из которых следует, что он 01 июля 2019 года в 01 час 58 минут в составе бригады скорой медицинской помощи № прибыл по вызову по адресу: <адрес>. Фельдшер и медсестра проследовали в дом по указанному адресу, он остался в машине. Спустя 10 минут они возвратились, а за ними шел мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина выражался в адрес фельдшера нецензурной бранью, угрожал ему физической расправой. Прибывшие по вызову сотрудники полиции, предложили мужчине пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Балаклавскому району, однако последний отказался выполнять данное требование, в связи с чем, к нему были применены спецсредства;

- объяснением ФИО2 от 01 июня 2019 года, из содержания которого следует, что 30 июня 2019 года он зашел в гости к своему знакомому, проживающему по адресу: <адрес>, с которым они совместно употребляли спиртное. ФИО2 случайно повредил кисть руки, в связи с чем, для оказания помощи, ему была вызвана скорая помощь, по приезду которой ФИО2, посчитавший, что в отношении него имеет место некорректное обращение со стороны медицинских работников, выражался в адрес последних нецензурной бранью;

- исследованной в судебном заседании видеозаписи, из содержания которой следует, что действия ФИО2 были направлены на совершение административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль сомнений не вызывает, поскольку для совершения данного действия у сотрудников полиции имелись законные основания.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное объективно подтверждает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, а именно: признание им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о том, что достижение целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно без назначения административного наказания в виде административного ареста, с назначением ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, код ОКТМО 67312000, р/счет <***> в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18811690020026000140, УИН: 18880492190001056034, назначение платежа – штраф по делу № 5-83/2019.

Оригинал квитанции об оплате штрафа предоставляется в суд.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения или вручения его копии.

Судья: