Определение № 9-159/2017 9-159/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 9-159/2017

М-847/27.02.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 марта 2017 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Нахожу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из сведений единого государственного реестра юридических лиц следует, что адрес (место нахождения) ответчика - ФИО4 < адрес > т.е. находится в пределах Октябрьского района гор. Екатеринбурга. Сведения о наличии у юридического лица филиала или представительства в г.Калининграде отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства истцу следует обращаться в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением, оформленным в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: