Решение № 2-250/2024 2-250/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-250/2024

Дело № 2-250/2024

УИД № 14RS0033-01-2024-000298-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.А.П. к ПАО «Сбербанк», нотариусу Чурапчинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Д. о признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л :

Б.А.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», нотариусу Чурапчинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Д. о признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи.

В обоснование иска указывается, что 21 марта 2023 года между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. <ДАТА> нотариусом Чурапчинского нотариального окурга РС (Я) Д. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере 1 244 138,49 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 088,25 рублей. Истцу ничего не известно об указанной задолженности, ответчик ПАО «Сбербанк» никаких требований, писем, извещений не отправлял, никакую корреспонденцию она не получала, об исполнительной надписи нотариуса истец узнала <ДАТА>, после того, как с ее банковских счетов произошли списания денежных средств. При этом в нарушении требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а извещение от нотариуса получила только <ДАТА>, кроме того с суммой задолженности истец не согласна, при получении кредита не содержалось условий о возможности взыскания задолженности по сделке на основании исполнительной надписи нотариуса, согласия банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке она не давала. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись нотариуса и отозвать с исполнения.

Истец Б.А.П. в судебное заседание не явилась, согласно письменно оформленному ходатайству просит о рассмотрении дела по существу в е отсутствие.

Представители ответчика – ПАО «Сбербанк», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, при этом направили письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, кроме того, предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которому полагают, что заявленные истцом требования не обоснованы, направлены на неправильное толкование закона и не подлежащим удовлетворению, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и Б.А.П., а именно в п. 11 кредитного договора № от <ДАТА>, также банком порядок уведомления должника соблюден, до обращения к нотариусу кредитор направил заемщику уведомления о наличии задолженности по кредитному договору по адресу, указанному в договоре, а именно по адресу: РС (Я), <адрес>Д, <адрес> получено адресатом <ДАТА>, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, кроме того, на момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору, поскольку заемщиком не представлено доказательств иного размера задолженности, более того, заявителем пропущен срок на обжалование действий нотариуса, так уведомление о совершении исполнительной надписи получено Б.А.П. <ДАТА>, в нарушение п. 2 ст. 310 ГПК РФ истцом пропущен десятидневный срок признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, уважительных причин пропуска данного процессуального срока в заявлении не указано, в связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований Б.А.П. отказать.

Ответчик – нотариус Чурапчинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Д., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явился, при этом направил письменно оформленное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просит в удовлетворении исковых требований Б.А.П. отказать, поскольку возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), а также кредитором соблюдены условия совершения исполнительной надписи, в частности предоставлены документы и сведения, по которым взыскание задолженности производится нотариусом в бесспорном порядке, предусмотренные ст. ст. 90, 91. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91, 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец была извещена нотариусом письмом от <ДАТА> за исх. №.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Б.А.П., представителей ответчика ПАО «Сбербанк», ответчика – нотариуса Чурапчинского нотариального округа РС (Я) Д.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом Б.А.П. и банком заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя). Предоставленный Банком договор имеет простую электронную подпись Заявителя. Электронная подпись Заявителя в кредитном договоре подтверждает, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <ДАТА> №), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор состоит из общих (далее - ОУ) и индивидуальных (далее - ИУ) условий.

В ОУ изложены условия Договора, которые установлены Кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. ОУ содержат термины, которые применяются в Договоре, в том числе в ИУ.

ИУ содержат условия (параметры) Кредита, согласованные между Кредитором и Заемщиком или Созаемщиками, в том числе, такие как цели кредита, сумма и срок кредита, процентная ставка, количество и размер платежей. Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5 ОУ предоставления кредита, перед заключением Договора (подписанием ИУ) Заемщик в обязательном порядке должен ознакомиться с ОУ в полном объеме. Подписывая ИУ Заемщик, в том числе, выражает безусловное согласие с ОУ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <ДАТА> № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные операции по своим счетам, картам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания Клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов, с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» урегулированы договором между заявителем и банком.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от <ДАТА> о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: РС (Я), <адрес>Д, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагаются).

Указанный адрес, на который банком направлено требование, является адресом регистрации истца Б.А.П. по месту жительства, что также подтверждается копией ее паспорта, а также копией кредитного договора.

В силу ст. 2 Закона РФ от <ДАТА> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Уведомление о наличии задолженности, направленное кредитором должнику по адресу: РС (Я), <адрес>Д, <адрес>, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ 80108394396566), <ДАТА> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА> (в редакции от <ДАТА>) № письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с чем, суд находит доводы истца о том, что банк не уведомлял ее о наличии задолженности, то есть нарушил ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, несостоятельными.

В соответствии со ст. 44.3. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <ДАТА> N 4462-1) (ред. от <ДАТА>) (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА>) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103. 103.7, 103.9-1 Основ.

Нотариусом Чурапчинского нотариального округа РС (Я) Д. от ПАО «Сбербанк» было получено обращение о совершении исполнительной надписи и на основании предоставленных документов в электронном виде, нотариусом, в соответствии со ст. 44.3, 89 - 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, <ДАТА> была совершена исполнительная надпись удаленно, и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата за № У-0001455748.

Возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), а также кредитором соблюдены условия совершения исполнительной надписи, в частности предоставлены документы и сведения, по которым взыскание задолженности производится нотариусом в бесспорном порядке, предусмотренные ст. ст. 90, 91. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

О совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Б.А.П. была извещена нотариусом письмом от <ДАТА> за исх. №.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав.

Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в ее предоставлении.

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Б.А.П. следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Б.А.П. к ПАО «Сбербанк», нотариусу Чурапчинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Д. о признании незаконным действий кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин