Апелляционное определение № 33-803/2026 от 10 марта 2026 г.

33-803/2026 (2-292/2025) судья Батенина Ю.И.

УИД 62RS0003-01-2024-002897-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Сафрошкина А.А.,

рассмотрев дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 19 января 2026 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение суде от 28.10.2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами, вернуть заявителю.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

28.10.2025 по делу вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2025.

12.01.2026 в Рязанский районный суд Рязанской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 28.10.2025.

Определением судьи от 19.01.2026 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена в связи с истечением процессуального срока для обжалования решения.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение Рязанского районного суда Рязанской области от 19.01.2026 отменить, апелляционную жалобу направить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Апеллятор считает, что срок обжалования решения суда от 28.10.2025 не пропущен, поскольку мотивированное решение изготовлено 11.11.2025, а апелляционная жалоба направлена в суд 10.12.2025.

В возражениях на частную жалобу ответчик ФИО3 просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Из содержания ч.1 ст. 333 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья пришел к выводу, что апелляционная жалоба, поступившая в суд 12.01.2026, подана по истечении процессуального срока для обжалования, поскольку мотивированное решение Рязанского районного суда Рязанской области от 28.10.2025 было изготовлено 11.11.2025, при этом в апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем с определением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Федеральным законом от 01.04.2025 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в положения ГПК РФ, регулирующие, в том числе, порядок принятия судом апелляционной жалобы, которые вступили в законную силу с 01.01.2026.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления (ч.4 ст.321 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.322.1 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.322.1 ГПК РФ, вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции.

В силу пп.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, рассмотрение дела судом в незаконном составе.

На основании изложенного, поступившая 12.01.2026 в Рязанский районный суд Рязанской области апелляционная жалоба ФИО1 подлежала вместе с материалами гражданского дела направлению судом первой инстанции в Рязанский областной суд для решения вопроса о ее принятии к производству суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение судьи суда первой инстанции от 19.01.2026 о возврате апелляционной жалобы ФИО1 не может быть признано законным ввиду его вынесения судом в незаконном составе, а именно районным судом вместо суда апелляционной инстанции, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 19 января 2026 года отменить.

Судья А.А. Сафрошкина