Решение № 2-2134/2026 2-2134/2026(2-8256/2025;)~М-6501/2025 2-8256/2025 М-6501/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-2134/2026

Дело № 2-2134/2026

74 RS0002-01-2025-012595-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 марта 2026 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО Транспортная компания «АХВ», к ФИО1, к ООО «Ахв-Транс+» о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени и убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений (том 2 л.д. 186-187), к ООО ТК «АХВ», ООО «АХВ-Транс+», ФИО1 Р.М.О. о взыскании задолженности по договорам лизинга, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам в сумме 61 387 887 руб. 82 коп., пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 059 810 руб. 73 коп., компенсацию затрат на страхование в размере 1 470 784 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 277 177 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО ТК «АХВ» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № Л-12051-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий которых ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество по актам приема-передачи.

По договорам поручительства №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АХВ-Транс+», ФИО1 Р.М.О. обязались отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договорам лизинга.

Пунктом 5 договоров предусмотрено, что оплата лизинговых платежей производится согласно графику лизинговых платежей. Задолженность по договору лизинга № Л-12051-Крс от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 175 938 руб. 06 коп., по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 023 586 руб. 93 коп., по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 361 174 руб. 22 коп., по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 330 734 руб. 30 коп., по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 496 454 руб. 32 коп.

До настоящего времени задолженность по оплате лизинговых платежей не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования истца с ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» на АО «Южноуральский лизинговый центр».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что в настоящее время ответчиком задолженности по вышеуказанным договорам лизинга не погашена, а после истечения разумного срока для реализации предметов лизинга или их реализации в разумный срок лизингодатель определить сальдо встречных обязательств.

Представитель ответчиков ООО ТК «АХВ», ФИО1 Р.М.О. – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (том 2 л.д. 130-132), не оспаривал факт наличия просрочке по внесению лизинговых платежей по вышеуказанным договорам лизинга, пояснил, что просрочки внесения платежей были связаны с приостановлением спроса на услуги грузоперевозок, которые оказывает Лизингополучатель, полагал необходимым определять итоговое сальдо между сторонами исходя из стоимости изъятых предметов лизинга, заявил о снижении неустойки.

Представитель ООО «АХВ-Транс+» участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Заслушав объяснений представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО ТК «АХВ» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № Л-12051-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которых АО «Южноуральский лизинговый центр» передало лизингополучателю имущество по актам приема-передачи.

Согласно п. 5.2.2, п. 8.1 названных договоров лизинга, лизинговые платежи подлежат уплате не позднее 5 числа расчетного периода согласно графику платежей (Приложение 2). Расчеты по лизинговым платежам осуществляются безналичным перечислением денежных средств на счет Лизингодателя.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по названным договорам лизинга, были заключены договоры поручительства №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П1 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ, №-Крс-П2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АХВ-Транс+» и ФИО1 Р.М.О.

Согласно п.2 договоров поручительства ООО «АХВ-Транс+», ФИО1 Р.М.О. обязуются отвечать перед Лизингодателем за исполнение всех обязательств Лизингополучателя.

Пунктом 11.2 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки установленных настоящими договорами платежей или неполной оплаты, установленной графиком платежей суммы Лизингополучатель в случае предъявления ему требования уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая день погашения задолженности. Лизингополучатель платит пени в течение трех банковских дней с момента получения требования об уплате пени.

Пунктом 1 дополнительных соглашений к договорам лизинга № Л-12051-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер пеней в соответствии с п. 11.2 договоров на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 0,15% на 0,075% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки включая день погашения задолженности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга, приобрел транспортные средства и передал их в пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи предметов лизинга (указанных выше автомобилей).

Доказательств того, что Лизингодатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договорам лизинга суду не представлено.

Также суд, на основании представленных истцом доказательств приходит к выводу о том, что Лизингополучателем по договорам лизинга обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, как следствие, возникла задолженность, ответственность за которую, согласно представленным суду договорам по договорам лизинга несет Лизингополучатель.

Как следует из представленных истцом расчетов (том 2 л.д. 183-184), размер задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12051-Крс от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 175938 252 руб. 06 коп., пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 601 852 руб. 19 коп.;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16 023 586 руб. 93 коп., пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 267 412 руб. 13 коп.;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению лизинговых платежей составляет 4 361 174 руб. 22 коп., а пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 126руб. 42 коп.;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению лизинговых платежей составляет 7 330 734 руб. 30 коп., а пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 078 655 руб. 39 коп.;

по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению лизинговых платежей составляет 3 496 454 руб. 32 коп., а пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 494 764 руб. 60 коп.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, а также то, что задолженность по договорам лизинга № Л-12051-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ, № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам лизинга.

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено. Ответчиком не представлено суду никаких доказательств несоразмерности заявленной к взысканию пени, размер которой установлен заключенными между сторонами договорами лизинга.

Пунктом 7.12 договоров лизинга предусмотрено, что если лизингополучатель не страхует имущество в соответствии с п. 7.1-7.2 договора, лизингодатель вправе (но не обязан) обеспечить такое страхование за счет собственных средств. В таком случае лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на компенсацию произведенных затрат, увеличив их на сумму НДС, плюс 20% от этой суммы в качестве неустойки. Данный счет должен быть оплачен лизингополучателем в течение 2 (двух) банковских дней с момента его получения.

Пунктом 7.13 договоров лизинга лизингополучатель обязан предоставить лизингодателю оригиналы документов, подтверждающих заключение договора (договоров) страхования имущества, а также копии документов, подтверждающих уплату страховой премии, в течение трех рабочих дней с момента подписания и уплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по внесению страховых взносов по договорам страхования, по которым были застрахованы предметы лизинга по вышеуказанным договорам лизинга, истец был вынужден оплатить страховые взносы, убытки истца на компенсацию затрат на страхование составили 1 470 784 (один миллион четыреста семьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп., а именно: - по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 872 (Четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 968 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 480 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 464 (Двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом платежными поручениями об оплате страховых взносов (том 2), страховыми полисами и дополнительными соглашениями к страховым полисам.

Поскольку Лизингополучателем требование о возмещении истцу расходов на страхование не исполнено, оплата не произведена, в связи с чем с ООО ТК «АХВ», ООО «АХВ-Транс+», ФИО1 Р.М.О. в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация затрат на страхование по договорам лизинга в размере 1 470 784 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 257 177 руб. - за исковые требования, а также в размере 20 000 руб. – за подачу ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО Транспортная компания «АХВ», к ФИО1, к ООО «Ахв-Транс+» о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени и убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТК «АХВ» (ИНН <***>), с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р. ИНН <***>), с ООО «Ахв-Транс+» (ИНН <***>) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 61 387 887 (шестьдесят один миллион триста восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 82 коп., по следующим договорам финансовой аренды (лизинга):

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12051-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 175 938руб. 06 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 023 586 руб. 93 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 361 174 руб. 22 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 330 734 руб. 30 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 496 454 руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с ООО ТК «АХВ» (ИНН <***>), с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р. ИНН <***>), с ООО «Ахв-Транс+» (ИНН <***>) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***>) пени в соответствии с п. 11.2 договоров лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 059 810 (восемь миллионов пятьдесят девять тысяч восемьсот десять) руб. 73 коп., а именно:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12051-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 601 852 руб. 19 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 267 412руб. 13 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 126руб. 42 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 655 руб. 39 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 764 руб. 60 коп.

Взыскать солидарно с ООО ТК «АХВ» (ИНН <***>), с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р. ИНН <***>), с ООО «Ахв-Транс+» (ИНН <***>) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***>) компенсацию затрат на страхование в соответствии с п. 7.11 договоров лизинга по договорам в размере 1 470 784 (один миллион четыреста семьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп., а именно:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12052-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 872 (Четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12054-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 968 (Сто двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12055-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 480 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.

- по договору финансовой аренды (лизинга) № Л-12062-Крс от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 464 (Двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ООО ТК «АХВ» (ИНН <***>), с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р. ИНН <***>), с ООО «Ахв-Транс+» (ИНН <***>) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 257 177 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления на обеспечительные меры в размере 20 000 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026