Решение № 2А-391/2024 2А-391/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-391/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 23 мая 2024 года

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ященко К.В.

а так же с участием:

представителя административного истца – помощника прокурора прокуратуры Кущевского района Борщан С.А.

рассмотрев административное дело по иску прокурора Кущевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортными средствами.

В заявлении указывает, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справки ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно сведениям из ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району, ФИО1 выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, в связи с чем, полагает, что ответчик, страдающий зависимостью от алкоголя, не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, действие права на управление им транспортными средствами подлежит прекращению до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением. В связи с чем, просит суд признать утратившим право на управление транспортными средствами и запретить управление транспортными средствами ФИО1, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора Чаун Д.Р. полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 18), направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен (л. д. 20).

Заинтересованные лица ГБУЗ «Кущевская ЦРБ», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, хотя о дате и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л. <...>). ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» направила в суд письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями согласны.

В связи с чем, суд приступает в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно справки ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 5, 20).

Согласно сведениям из ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району, ФИО1 было выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами (л.д. 7).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относятся: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства, при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и ч.6 ст.23 указанного Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 1065 п.1 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем, может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством утвержден Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», согласно п. 6 раздела I которого, противопоказанием к управлению транспортным средством является пагубное употребление алкоголя (код заболевания по МКБ-10 F 10.2).

На основании изложенного, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, который состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», подлежит прекращению, поскольку наличие у него водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и нарушает их права на безопасность дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор правомерно обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с целью реализации принадлежащих ему публичных (публично-властных) полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Требования прокурора Кущевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, – удовлетворить.

Признать утратившим действие права на управление транспортным средством и запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением.

Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Вертиева И.С.