Решение № 2-1577/2025 2-1577/2025~М-890/2025 М-890/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1577/2025

86RS0001-01-2025-001512-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 08.02.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 3007871392, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 167 687, 70 руб., а должник обязался возвратить полученный и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. На текущую дату договор займа № 3007871392 от 08.02.2022 г. утерян. Однако документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований). ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 01.09.2022 и 19-06-03/48 от 01.09.2022 г., в соответствии с которым право требования по договору займа № 3007871392 от 08.02.2022 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 218 653, 38 руб. Задолженность по договору займа № 3007871392 от 08.02.2022 г. в размере 218 653, 38 руб. образовалась по состоянию на 08.09.2022 г. (дату перехода прав). 23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО «ПКО «СААБ». Таким образом, по состоянию на 18.02.2025 г. подлежит взысканию задолженность в размере 328 243, 02 руб., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на 08.09.2022 г. в размере 218 653, 38 руб.; задолженности по процентам в порядке 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 54 794, 82 руб.; задолженности по процентам в порядке 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 18.02.2025 г. в размере 54 794, 82 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 3007871392 от 08.02.2022 г., в размере 328 243, 02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ест. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 181, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца, третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» извещены надлежащим образом.

Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресу проживания и регистрации, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлены выписка по счету от 08.09.2022 г. за период с 08.02.2022 г. по 08.09.2022 г., расчеты задолженности, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, договор уступки прав требования № МФК-51 и № 19-06-03/48 от 01.09.2022 г.

Ссылаясь на указанные документы, истец указывает, что 08.02.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 3007871392, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 167 687, 70 руб. под 55,83 % годовых, на срок до 23.08.2022 г. Заемщик обязался вернуть долг и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

08.02.2022 г. денежные средства зачислены на карту ответчика.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом единовременно.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

01.09.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-51 и № 19-06-03/48, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, по каждому из договоров займа, в том числе по договору № 3007871392, заключенному с ФИО1

23.10.2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО «ПКО «СААБ».

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования 06.10.2022 г.

Как следует из расчета стороны истца, задолженность по состоянию на 18.02.2025 г. составляет 328 243, 02 руб., в том числе: 218 653, 38 руб. – остаток задолженности по состоянию на 08.02.2022 г., 54 794, 82 руб. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, 54 794, 82 руб. – проценты в порядке 395 ГК РФ.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 328 243, 02 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 218 653, 38 руб., исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с 29.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 181, 20 руб. (список внутренних почтовых отправлений от 24.02.2025 г.).

С учетом положений ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 181, 20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 707 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированое Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа от 08 февраля 2022 года № 3007871392 в размере 328 423 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 218 653 рубля 38 копеек, исходя из ключевой ставки, определяемой Центральным Банком Российской Федерации, начиная с 24 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, почтовые расходы в размере 181 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 13 мая 2025 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина