Решение № 2-263/2023 2-263/2023~М-14/2023 М-14/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-263/2023

Дело № 2–263/2023

УИД42RS0020-01-2022-002087-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 мая 2023 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору № от 20 марта 2014 г., заключенному с АО «ОТП Банк», в виде процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.10.2020 в размере 110 714 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3415 руб., почтовых расходов за отправление копии искового заявления с приложенными документами ответчику 84 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу в размере 258072,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требований.

На основании решения Осинниковского городского суда от 16 января 2019 г. по делу № 2-110//2019 с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины всего в размере 263 853,51 руб. Задолженность исполнена в полном объеме 20.10.2020, в связи с чем истец праве требовать присуждения процентов на основании положений ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.10.2020, и до фактического исполнения обязательств по ст. 395 ГК РФ в указанном размере.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указывает, что при заключении договора цессии истцом фактически не затрачены денежные средства, которые можно отнести к убыткам, факт возникновения убытков не доказан. В период с 25.03.2018 по 27.07.2020 размер ключевой ставки снизился с 7,25% до 4,25% годовых, при этом процентная ставка по договору составляет 36,6%, что является несоразмерным в условиях экономической обстановки. Указывает на несоразмерность процентов и неустойки, у должника отсутствует возможность несения дополнительного бремени в виде уплаты процентов и неустойки, т.к. она является пенсионером по старости. Обязательства должника перед кредитором фактически исполнены, что свидетельствует о злоупотреблении правами со стороны кредитора.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ОСП по г. Осинники и г. Калтан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 20 марта 2014 г., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит, в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита до 150 000 рублей под 36,6 % годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа определенного Тарифами Банка (л.д. 62, 71) и Условиями кредитного договора (л.д. 64-67, 72-75). Факт заключения кредитного договора между Банком и заемщиком подтверждается заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 16-19), заявлением о страховании (л.д. 20-21), заявлением на обработку персональных данных (л.д. 22), копией паспорта (л.д. 23).

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с Тарифами по картам и Условиями кредитного договора, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2014 г., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «СААБ», по состоянию на дату уступки прав требования 21.03.2018 всего в размере 258 072 руб. 51 коп., состоящей из основного долга – 129505,79 руб., процентов – 127504,72 руб., комиссий -1062 руб. (л.д. 9-15, 29-30), о чем должнику было направлено уведомление и досудебная претензия, оставленная ответчиком без исполнения (л.д. 27-28).

На основании решения Осинниковского городского суда от 16 января 2019 г. по делу № 2-110/2019, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2014 г. в размере 258 072,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5781 руб., всего -263853,51 руб. (л.д. 43-45).

Решение суда вступило в законную силу –22.02.2019, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от 15.04.2019 (л.д. 24-26).

Как следует из п.1.1 договора уступки прав (требований) от 21.03.2018, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Из справки ООО «СААБ» (л.д. 8) следует, что за период с 16.01.2019 по 20.10.2020 с ФИО1 удерживалась задолженность по кредитному договору, взысканная на основании решения суда от 16.01.2019, следующими платежами:

- 24.07.2019 – 9405,95 руб.;

- 19.08.2019 – 9513,07 руб.,

- 19.09.2019 – 21488,62 руб.,

- 22.10.2019- 21488,62руб.,

- 22.11.2019 – 26909,22 руб.

-19.12.2019 – 15463,85 руб.

- 28.01.2020 – 17103,24 руб.

- 26.02.2020 – 12911,08 руб.

-20.03.2020 –12911,33 руб.

- 20.04.2020 – 12911,08 руб.

-22.05.2020 – 12716,66 руб.

- 23.06.2020 – 14089, 26 руб.

- 23.07.2020 – 12843,83 руб.

- 20.08.2020 – 20360,02 руб.

- 23.09.2020 – 27679, 11 руб.

- 20.10.2020 – 16058,57 руб.

Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.10.2020 составила – 110 714,69 руб., расчет произведен исходя из суммы основного долга 129 505,79 руб., с учетом частичного погашения долга ФИО1

Согласно положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательств» и сходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности произведенного платежа судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 3171, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Из п. 44 указанного Постановления Пленума следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Проверив расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 22.03.2018 по 20.10.2020, суд признает его неверным по следующим основаниям.

Из сообщения ОСП по г. Осинники и г. Калтану следует, что 13.05.2019 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 263853,51 руб. в пользу ООО «СААБ» (л.д. 47, 53-54).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 48-51), следует, что с ФИО1 производились следующие удержания:

- 15.07.2019 -7060,89 руб. (платежное поручение от 19.07.2019);

- 15.07.2019 -2345,06 руб. (платежное поручение от 24.07.2019);

- 13.08.2019 -9513,07 руб. (платежное поручение от 19.08.2019);

- 06.09.2019 – 11975,55 руб. (платежное поручение 11.09.2019);

- 13.09.2019 – 9513,07 руб. (платежное поручение от 19.09.2019);

- 08.10.2019 – 11975,55 руб. (платежное поручение от 11.10.2019);

- 15.10.2019 – 9513,07 руб. (платежное поручение от 22.10.2019);

- 08.11.2019- 19506,10 руб. (платежное поручение от 18.11.2019);

- 14.11.2019- 7403,12 руб. (платежное поручение от 22.11.2019);

- 06.12.2019– 8060,73 руб. (платежное поручение от 11.12.2019);

- 13.12.2019 – 7403,12 руб. (платежное поручение от 19.12.2019);

- 27.12.2019 – 10540,64 руб. (платежное поручение от 31.12.2019);

- 20.01.2020 – 6562,60 руб. (платежное поручение от 28.01.2020);

- 07.02.2020 – 6348,48 (платежное поручение от 13.02.2020);

-13.02.2020 – 6562,60 руб. (платежное поручение от 26.02.2020);

- 06.03.2020 – 6348,73 руб. (платежное поручение от 12.03.2020);

- 16.03.2020 – 6562,60 руб. (платежное поручение от 20.03.2020);

- 08.04.2020 – 6348,48 руб. (платежное поручение от 13.04.2020);

-14.04.2020 – 6562,60 руб. (платежное поручение от 20.04.2020);

- 08.05.2020 – 6154,06 руб. (платежное поручение от 14.05.2020);

-15.05.2020 – 6562,60 руб. (платежное поручение от 22.05.2020);

- 08.06.2020 – 7526,66 руб. (платежное поручение от 15.06.2020);

- 16.06.2020 – 6562,60 руб. (платежное поручение от 23.06.2020);

- 08.07.2020 – 6281,23 руб. (платежное поручение от 14.07.2020);

- 16.07.2020- 6562,60 руб. (платежное поручение от 23.07.2020);

- 07.08.2020 – 8687,51 руб. (платежное поручение от 12.08.2020);

- 07.08.2020 – 3144,58 руб. (платежное поручение от 12.08.2020);

- 14.08.2020 – 1891,44 руб. (платежное поручение от 20.08.2020);

- 14.08.2020 – 6636, 49 руб. (платежное поручение от 20.08.2020);

- 08.09.2020 – 19418,47 руб. (платежное поручение от 16.09.2020);

- 16.09.2020 – 8260,64 руб. (платежное поручение от 23.09.2020);

- 08.10.2020 – 12697,45 руб. (платежное поручение от 13.10.2020);

- 14.10.2020 – 8260,64 руб. (платежные поручения от 20.10.2020 на сумму 3361,12 руб. и на сумму 4899,52 руб.);

Всего перечислено взыскателю – 263853,51 руб., как испол.сбор.-4899,52 руб.

21.10.2020 исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено (л.д. 55-56).

С учетом очередности исполнения денежного обязательства, удержанные суммы, перечисленные взыскателю, погашали возврат госпошлины – 5781 руб. (19.07.2019), затем проценты с 19.07.2019 по 26.02.2020 - 127504,72 руб., основной долг с 26.02.2020 по 20.10.2020 (26.02.2020 в счет основного долга – 997,93 руб. и далее согласно платежных поручений по данным ОСП по г. Осинники и г. Калтан), затем иные комиссии -1062 руб.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

с

по

дней

129 505,79

22.03.2018

31.12.2019

650

129 505,79 ? 650 / 365 ? 36.6%

+ 84 409,39 р.

129 505,79

01.01.2020

26.02.2020

57

129 505,79 ? 57 / 366 ? 36.6%

+ 7 381,83 р.

26.02.2020

Оплата долга

-997,93

128507.86

27.02.2020

12.03.2020

15

128507,86 ? 15 / 366 ? 36.6%

+ 1927,61 р.

12.03.2020

Оплата долга

-6 348,73

122159,13

13.03.2020

20.03.2020

8

122159,13? 8 / 366 ? 36.6%

+ 977,27 р.

20.03.2020

Оплата долга

-6 562,60

115596,53

21.03.2020

13.04.2020

24

115596,53? 24 / 366 ? 36.6%

+ 2774,31 р.

13.04.2020

Оплата долга

-6 348,48

109248,05

14.04.2020

20.04.2020

7

109248,05? 7 / 366 ? 36.6%

+ 764,73 р.

20.04.2020

Оплата долга

-6 562,60

102685,45

21.04.2020

14.05.2020

24

102685,45? 24 / 366 ? 36.6%

+ 2464,45 р.

14.05.2020

Оплата долга

-6 154,06

96531,39

15.05.2020

22.05.2020

8

96531,39? 8 / 366 ? 36.6%

+ 772,25 р.

22.05.2020

Оплата долга

-6 562,60

89968,79

23.05.2020

15.06.2020

24

89968,79? 24 / 366 ? 36.6%

+ 2159,25 р.

15.06.2020

Оплата долга

-7 526,66

82442,13

16.06.2020

23.06.2020

8

82442,13? 8 / 366 ? 36.6%

+ 659,53 р.

23.06.2020

Оплата долга

-6 562,60

75879,53

24.06.2020

14.07.2020

21

75879,53 ? 21 / 366 ? 36.6%

+ 1593,47 р.

14.07.2020

Оплата долга

-6 281,23

69598,30

15.07.2020

23.07.2020

9

69598,30? 9 / 366 ? 36.6%

+ 626,38 р.

23.07.2020

Оплата долга

-6 562,60

63035,70

24.07.2020

12.08.2020

20

63035,70 ? 20 / 366 ? 36.6%

+ 1260,71 р.

12.08.2020

Оплата долга

-8 687,51

12.08.2020

Оплата долга

-3 144,58

51203,61

13.08.2020

20.08.2020

8

51203,61 ? 8 / 366 ? 36.6%

+ 409,69 р.

20.08.2020

Оплата долга

-1 891,44

20.08.2020

Оплата долга

-6 636,49

42675,68

21.08.2020

16.09.2020

27

42675,68 ? 27 / 366 ? 36.6%

+ 1152,24 р.

16.09.2020

Оплата долга

-19 418,47

23257,21

17.09.2020

23.09.2020

7

23257,21 ? 7 / 366 ? 36.6%

+ 162,80 р.

23.09.2020

Оплата долга

-8 260,64

14996,57

24.09.2020

13.10.2020

20

14996,57 ? 20 / 366 ? 36.6%

+ 299,93 р.

13.10.2020

Оплата долга

-12697,45

2299,12

14.10.2020

20.10.2020

7

2299,12 ? 7 / 366 ? 36.6%

+ 16,09 р.

Сумма процентов: 109 811,93 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2014 г., заключенному с АО «ОТП Банк», в виде процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.10.2020 в размере 109811,93 руб., отказав во взыскании большей суммы.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд не усматривает, поскольку сумма долга уплачена должником 20.10.2020 в полном объеме.

Оценивая возражения ответчика и его представителя о применении к требованиям истца о взыскании процентов по договору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании норм права, поскольку проценты, предусмотренные кредитным договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процентная ставка по кредиту относится к существенным условиям кредитного договора. Ее размер и порядок определения, в том числе в зависимости от изменения предусмотренных в кредитном договоре условий, как правило, устанавливается кредитором по соглашению с заемщиком (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется исходя из ключевой ставки Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом п. 8.14 Общих условий, с которыми ответчик ознакомлена при подписании кредитного договора (л.д. 75 оборот) предусмотрено, что кредитный договор действует с момента его заключения и до полного выполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора, в связи с чем поскольку кредитным договором определена ставка за пользование кредитом в размере 36,6% годовых, то требования истца в части взыскания процентов по ставке, определенной в кредитном договоре, являются обоснованными, а доводы ответчика об определении процентов в ином размере, отсутствии правовых оснований для их взыскания, основаны на неверном толковании норм права.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 рублей, которые подтверждаются платежным поучением (л.д. 6), и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами -84 руб., в обоснование которых представлены почтовые реестры (л.д. 32-35).

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены судом на сумму 109811,93 руб. – 99,18 %. (110714,69 сумма требований, 109811,93 *100/110714,69).

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386,99 руб. (3415*99,18%), почтовые расходы – 83,31 руб. (84 *99,18%).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2014 г., заключенному с АО «ОТП Банк», в виде процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 20.10.2020 в размере 109 811 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3386,99 руб., почтовые расходы за отправление копии искового заявления с приложенными документами ответчику 83,31 руб., всего сумму – 113 282 рубля 23 копейки (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят два рубля двадцать три копейки), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 г.

Судья Е. С. Крыжко