Решение № 2-1648/2024 2-171/2025 2-171/2025(2-1648/2024;)~М-1183/2024 М-1183/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1648/2024

Дело № 2-171/2025

УИД 16RS0013-01-2024-001782-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецова Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство GENESIS G70, VIN: №, 2018 г/в, Г/Н №

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому арендодатель передает арендатору автотранспортное средство GENESIS G70, VIN: №, 2018 г/в, государственный номер №, срок аренды - 1 день, цена аренды - № / в день.

Согласно п. 6.4 настоящего договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшими своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Если урегулирование спорных вопросов в процессе переговоров невозможно, все споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения арендодателя.

Согласно договору аренды №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуть автотранспортное средство GENESIS G70, VIN: №, 2018 г/в, государственный номер №. Однако перестала отвечать на телефонные звонки, и не вернула автотранспортное средство.

Далее, ФИО1 вместе со своим супругом поехали на местоположение автотранспортного отследив по GPS трекеру. Автотранспортное средство обнаружили по адресу: РТ, <адрес>.

Автотранспортное средство GENESIS G70, VIN: №, 2018 г/в, государственный номер № находилось по середине проезжей части, было открыто, ключ находился в салоне. При визуальном осмотре обнаружили внешние и внутренние повреждения.

Далее, истец позвонила по номеру 112 и вызвала сотрудников Госавтоинспекции.

Определением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения административной ответственности.

Согласно п. 3.4 настоящего договора, при совершении дорожно-транспортного происшествия немедленно сообщить об этом арендодателю и зарегистрировать факт ДТП в ГИБДД, и в течении 1 суток после ДТП предоставить документы по ДТП арендодателю.

П. 5.1, с момента приема автомобиля по Акту приема-передачи арендатор несет ответственность за вред, причиненным третьим лицам автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием (в соответствии с действующим законодательством РФ). Арендатор также полностью возмещает материальный ущерб арендодателю и третьим лицам, если в момент аварии арендатор или его представитель, находились в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Истец обратился в Независимую Компанию Оценки и Экспертизы ИП ФИО3, ИНН: № за определением стоимости восстановительного ремонта GENESIS G70, VIN: №, 2018 г/в, государственный номер №. О дате и времени экспертизы ответчик был уведомлен.

Согласно экспертному заключению №-Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта составила №.

Стоимость проведения независимой технической экспертизы №.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму ущерба в размере №, расходы за проведения независимой технической экспертизы №, расходы на оплату госпошлины в размере №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно части 3 статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец не возражала против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство GENESIS G70, VIN: №, 2018 года выпуска, государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому арендодатель передает арендатору автотранспортное средство GENESIS G70, VIN: №, 2018 г/в, государственный номер №, срок аренды - 1 день, цена аренды - № / в день.

Согласно п. 6.4 настоящего договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшими своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Если урегулирование спорных вопросов в процессе переговоров невозможно, все споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения арендодателя.

Согласно договору аренды №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуть автотранспортное средство GENESIS G70, VIN: №, 2018 г/в, государственный номер №. Однако перестала отвечать на телефонные звонки, и не вернула автотранспортное средство.

Как указывает истец, ФИО1 вместе со своим супругом поехали на местоположение автомобиля отследив по GPS трекеру. Автомобиль обнаружили по адресу: РТ, <адрес>.

Автотранспортное средство GENESIS G70, VIN: №, 2018 г/в, государственный номер № находилось по середине проезжей части, было открыто, ключ находился в салоне. При визуальном осмотре обнаружили внешние и внутренние повреждения.

Истец позвонила по номеру 112 и вызвала сотрудников Госавтоинспекции.

Определением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения административной ответственности.

Согласно п. 3.4 настоящего договора, при совершении дорожно-транспортного происшествия немедленно сообщить об этом арендодателю и зарегистрировать факт ДТП в ГИБДД, и в течении 1 суток после ДТП предоставить документы по ДТП арендодателю.

П. 5.1, с момента приема автомобиля по Акту приема-передачи арендатор несет ответственность за вред, причиненным третьим лицам автомобилем, его механизмами, устройствами, оборудованием (в соответствии с действующим законодательством РФ). Арендатор также полностью возмещает материальный ущерб арендодателю и третьим лицам, если в момент аварии арендатор или его представитель, находились в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Истец обратилась в Независимую Компанию Оценки и Экспертизы ИП ФИО3, ИНН № за определением стоимости восстановительного ремонта GENESIS G70, VIN: №, 2018 г/в, государственный номер №. О дате и времени экспертизы ответчик был уведомлен.

Согласно экспертному заключению №-Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила №.

Указанное заключение принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Доказательств, опровергающих доводы указанной экспертизы, суду не представлено. Стороны с проведенной экспертизой согласились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере № подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы: на проведение независимой экспертизы в размере №; расходы по оплате государственной пошлины в размере №, что подтверждается платежным поручением и квитанцием.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере №, поскольку данные расходы являются убытками, непосредственно связанными со страховым событием. Проведя оценку стоимости причиненного ущерба, истец воспользовался своим правом на представление доказательств, суд признает необходимыми для подтверждения заявленных требований и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму ущерба в размере №, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное заочное решение подшито в деле № 2-171/2025, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Л.В. Кузнецова