Решение № 2А-2412/2017 2А-2412/2017~М-2895/2017 М-2895/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-2412/2017

Дело № 2А-2412/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Агуреевой Н.Ю.,

с участием сторон:

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.08.2017г.,

административного ответчика - осуждённого ФИО2,

прокурора - заместителя Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернова Ю.В., при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

14 ноября 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице начальника учреждения ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 1 июня 2018 года.

В обоснование административного иска указано, что в действиях ФИО2 имеющего судимость по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 02.04.2013 г., признан опасный рецидив преступлений, поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного иска поддержал и уточнил, что в действиях ФИО2 судом был признан особо опасный рецидив преступления, при этом охарактеризовал осуждённого с положительной стороны.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, указав, что в настоящее время судимость по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 05.05.2009г., а потому в настоящее время в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, в связи с чем оснований для установления административного надзора в отношении него не имеется.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Чернова Ю.В. считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с чч.1, 3 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом. Администрация исправительного учреждения не позднее чем за 2 месяца до истечения определённого приговором суда срока отбывания осуждённым наказания подаёт в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции, действующей до 08.06.2017 г.) (далее по тексту - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, перечислены в ч.1 ст.4 Закона.

Согласно ст. 4 Закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 02.04.2013 г., которым он был осуждён за совершение тяжкого преступления (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), освобождён 01.04.2014г. по отбытии срока наказания. При этом в его действиях судом был признан особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был судим приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 05.05.2009г. за совершение, в том числе и тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ).

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 14.11.2013 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 02.06.2016 г., срок отбывания наказания истекает 01.06.2018 г.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы административный надзор в соответствии с ч.1 ст.9 Закона был прекращён.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вновь установить в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор. В данном случае установление административного надзора повторным не является.

Не могут быть приняты во внимание и ссылки административного ответчика на предстоящее погашение судимости по предыдущему приговору, поскольку рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывается на момент совершения преступления, а не на момент разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, либо рассмотрения административного дела об установлении в отношении осуждённого административного надзора. При том, что на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждён приговором от 02.04.2013г., судимость по предыдущему приговорам, образующим особо опасный рецидив погашена не была.

С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Колышлейского районного суда Пензенской области от 2 апреля 2013 года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов);

- запрещение выезда за пределы территории Пензенской области;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Ю. Агуреева