Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-727/2019

Дело № 2-727/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 19 июля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

истицы ФИО1 и ее представителя – Баженовой Натальи Юрьевны,

представителя ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонного) – ФИО2,

при секретаре Воробьевой Виктории Андреевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды учебы и работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды учебы и работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначить пенсию. Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ей отказано, в связи с тем, что в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров в отделе образования администрации <адрес> в должности <данные изъяты>-<данные изъяты> не засчитывается, так как данная должность не предусмотрена Списками должностей. Соответственно период ее учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском государственном университете ответчик не засчитывает в льготный стаж, так после данной учебы она работала <данные изъяты> а данную деятельность ответчик не относит к педагогической. Её педагогический стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 10 месяцев, согласно сведениям о состоянии её индивидуального лицевого счёта застрахованного на ДД.ММ.ГГГГ - 21 год 3 месяца 11 дней, что недостаточно для назначения страховой пенсии педагогу, ввиду отсутствия 25 лет педагогического стажа. Считает данное решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в части не включения периода работы <данные изъяты><данные изъяты> в Доме пионеров отдела образования администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части не включения периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском государственном университете, незаконным. Так, указывает, что в данные периоды действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и сельского хозяйства, утвержденное Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусматривалась возможность включения в специальный стаж работы в должности методиста во внешкольных детских учреждениях, каковым является и Дом пионеров. Соответственно, если данный трудовой стаж в должности методиста в Доме пионеров является педагогической деятельностью, то не включение ответчиком периодов учебы в Тюменском государственном университете в льготный стаж незаконно, так как после данной учебы следовала педагогическая деятельность. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты><данные изъяты> в отделе образования <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в Таркосалинской средней школе, данный период ответчиком, согласно сведениям о состоянии её индивидуального лицевого счета застрахованного, включается для досрочного назначения страховой пенсии по старости продолжительностью 1 год 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №. Поэтому истица просит суд признать незаконным решение ответчика за № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении ей для назначении досрочной страховой пенсии по старости периодов: учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском государственном университете; работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Доме пионеров отдела образования <адрес>, обязать ответчика включить ей вышеуказанные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в ее пользу с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 600 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель – адвокат Баженова Наталья Юрьевна, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.86/, на иске настаивают в полном объёме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.92/, с исковыми требования ФИО1 не согласилась по основаниям, изложенным в обжалуемом решении. Дополнительно пояснила, что период учебы ФИО1 не может быть включен в специальный стаж, поскольку после учебы в ДД.ММ.ГГГГ году непосредственно не следовала педагогическая деятельность, а истица работала в должности <данные изъяты> в <адрес>ной больнице. Кроме того, указывает, что включение части учебы в специальный педагогический стаж законом не предусмотрено.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в пп.19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно пп. «м» пункта 1 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО7 «О государственных пенсиях в ФИО7», утвержденный постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

В части 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» /л.д.34/.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ за № истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ /л.д.15-16/.

В соответствии с вышеуказанным решением стаж педагогической деятельности истицы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 10 месяцев 00 дней /л.д.16/.

Как следует из оспариваемого решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров отдела образования администрации <адрес> в должности ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в льготный страховой стаж, так как данная должность не предусмотрена Списками должностей.

Суд считает данные доводы ответчика ошибочными, исходя из нижеследующего.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работала в должности <данные изъяты> работе в Доме пионеров № /л.д.9-14/.

В вышеуказанный период действовало положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и сельского хозяйства, утвержденное Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подпунктом «д» пункта 1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения методической, научно-методической и учебно-методической работы в школах и средних специальных учебных заведениях, учебных, педагогических, учебно-методических, методических и научно-методических кабинетах, станциях и бюро.

Согласно пункту 2 этого же Положения, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 Положения, засчитывается: работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.

В соответствии с Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной Приказом Министерства просвещения ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, работа в должности методиста во внешкольных учреждениях относилась к педагогической работе и являлась работой по специальности. То обстоятельство, что данный нормативный акт не регулирует вопросы пенсионного обеспечения, не исключает возможность включения спорного периода трудовой деятельности в специальный стаж работы истицы. Так, согласно Квалификационным характеристикам должностей руководящих и педагогических работников детских дошкольных и внешкольных учреждений, утвержденным Государственным комитетом ФИО4 по труду и социальным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ №, должность методиста внешкольного учреждения отнесена к педагогическим должностям.

В соответствии с Типовым положением о Доме (Дворце) пионеров и школьников, утвержденных приказом министерства просвещения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, Дом (Дворец) пионеров – многопрофильное внешкольное учреждение, осуществляющее учебно-воспитательную работу с учащимися от 6 до 18 лет, которое наряду с другими функциями выполняет инструктивно-методическую работу с пионерами и пионерскими кадрами.

Таким образом, Постановление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, утратившее силу на основании постановления ФИО4 – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшее в спорный период, предусматривало включение в специальный стаж работу в должности методиста во внешкольных детских учреждениях, каковым является и Дом пионеров.

Следовательно, надлежит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа ФИО1 в зачете в льготный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров отдела образования администрации <адрес> в должности <данные изъяты>, и обязать ответчика включить указанный период работы ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения ответчика в части отказа во включении ей для назначении досрочной страховой пенсии по старости периодов учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском государственном университете и о возложении обязанности на ответчика включить ей вышеуказанные периоды учебы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то суд считает их не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

При решении вопроса о включении в специальный стаж периода обучения, имевшего место до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

В соответствии с пунктом 2 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обучалась в Тюменском государственном университете /л.д.57-58/. При этом до поступления в университет, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в <данные изъяты> /л.д.9/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была принята <данные изъяты> временно на период декретного отпуска /л.д.9-10/.

Таким образом, времени обучения ФИО1 непосредственно педагогическая деятельность не следовала.

Однако абзацем 5 пункта 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», предусмотрено включение в стаж работы учителей и других работников просвещения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

В силу пункта 4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на эту пенсию.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения подлежит включению в специальный педагогический стаж при наличии одновременно трех условий: периоду обучения должна непосредственно предшествовать и за ним непосредственно следовать педагогическая деятельность; на момент обращения заявителя за назначением пенсии его специальный стаж должен составлять не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии.

Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

Названное выше Постановление утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления ФИО4 - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений ФИО7 по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой».

Впоследствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также законодательством в сфере пенсионного обеспечения, действовавшим на момент обращения истицы в пенсионный орган, возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода обучения в педагогических учебных заведениях не предусмотрена.

Поскольку временем обучения в учебном заведении является период с даты зачисления до даты отчисления, при применении абзаца 5 пункта 2 вышеуказанного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», необходимо учитывать весь период обучения в заведении, а не отдельную его часть.

Как установлено судом и следует из материалов дела, времени обучения ФИО1 до поступления в университет непосредственно педагогическая деятельность не следовала, а потому условие для включения в специальный стаж спорного периода не соблюдено, при этом как указывалось ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности включения в специальный стаж периода обучения в учебном заведении.

При таких обстоятельствах, время обучения истицы в Тюменском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не было ответчиком включено в стаж на соответствующих видах работ.

То обстоятельство, что обучение истицы приходится на период, когда действовавшее законодательство предусматривало возможность включения в специальный стаж времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, не является основанием для включения в специальный стаж спорных периодов учебы, поскольку не соблюдено одно из условий, предусмотренное Положением от 1959 года - осуществление педагогической деятельности непосредственно до обучения.

По этому же основанию не может быть включен в специальный стаж период обучения истицы в высшем учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку временем обучения в высшем учебном заведении является период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него, то есть полный период обучения, а не его отдельная часть.

Как было указано выше, в соответствии с Положением от 1959 года включение в специальный стаж периодов обучения в педагогических учебных заведениях при назначении пенсий за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью было связано с наличием совокупности условий, а именно факта педагогической деятельности непосредственно до обучения, а также непосредственно после обучения.

Поскольку такие условия в период действия постановления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнены, ФИО1 не приобрела права на включение в специальный стаж периода обучения в высшем учебном заведении.

Кроме того, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, применяется для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Постановление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» не применяется на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная со дня вступления в силу Постановления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсионное законодательство не предусматривает возможность зачета в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.

Таким образом, нормы Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № к периодам педагогической деятельности истицы после ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены.

Правовые основания для включения в специальный педагогический стаж истицы спорных периодов учебы в Тюменской государственном университете не имеется, поскольку в этом случае не будет соблюдаться условие пункта 2 Положения № – времени обучения должна непосредственно предшествовать и непосредственно за ним следовать педагогическая деятельность, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 учебу в Тюменском государственном университете не окончила. Включение части учебы в специальный педагогический стаж законом не предусмотрено.

Таким образом, в иске ФИО1 к ответчику о признании незаконным решения за № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа во включении ей для назначении досрочной страховой пенсии по старости периодов учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском государственном университете, и о возложении обязанности на ответчика включить ей вышеуказанные периоды учебы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, надлежит отказать.

Поскольку стаж работы ФИО1 в должности методиста по спортивно-массовой работе в Доме пионеров отдела образования администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не восполняет недостающий педагогический стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, на дату обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для возложения обязанности на ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты не имеется, в иске ФИО1 в этой части также надлежит отказать.

Распределение судебных расходов на оплату услуг представителя между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая объем выполненной представителем работы по делу /составление иска/, частичное удовлетворение иска, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей. Данные расходы подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО1 надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 п.1 пп. 19 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа ФИО1 в зачете в льготный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Доме пионеров отдела образования администрации <адрес> в должности <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить период работы ФИО1 в должности <данные изъяты> в Доме пионеров отдела образования администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 2 800 /Две тысячи восемьсот/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

№
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-727/2019 и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова