Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело № 2-251/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 79 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106 госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фиеста госномер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью в размере 85 000 руб. Указанную сумму истец выплатил потерпевшей. В связи с тем, что на момент ДТП ответчик был в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникло право предъявления регрессного требования к ответчику. В досудебном порядке ответчиком возмещен ущерб в размере 6000 руб. Сумма требования на момент подачи иска составляет 79 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Рогосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленного требования.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, АО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) и с пунктом 76 Правил ОСАГО, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки «Форд-Фиеста», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, двигавшегося во встречном направлении по полосе встречного движения, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ФИО2 было причинено телесное повреждение повлекшее средний вред здоровью; пассажиру автомобиля ВАЗ 2106, ФИО3, были причинены телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО2, потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд полагает установленным, что виновным в совершенном ДТП является водитель ФИО1

Из карточек учета автотранспорта видно, что на момент ДТП автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО2, автомобиль марки Форд Фиеста, государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фиеста была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»). Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан ФИО1 (л.д.10).

Потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении вреда здоровью. К заявлению был приложен перечень медицинских документов (л.д.22-23).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ указанный случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения при причинении вреда жизни и здоровью в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54,55).

Ответчиком добровольно выплачена сумма в размере 6 000 руб.

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия был в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаты в размере 79 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 570 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 79 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина