Решение № 2-113/2018 2-113/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-113/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Фашмухове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-113/2018 по исковому заявлению военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Единый расчетный центр) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с Кель излишне выплаченных в результате счетной ошибки денежных средств (денежного довольствия) в размере 40 442 руб. 29 коп.

В обоснование своих доводов прокурор указал, что в период уклонения от прохождения военной службы, за что Кель был осужден, ему не была прекращена выплата надбавок вследствие счетной ошибки, связанной с невнесением соответствующих данных в <данные изъяты>».

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и прокурор в суд не прибыли, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

При этом ответчиком Кель в суд представлено письменное заявление о полном признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы и возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Согласно приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кель признан виновным в совершении в период с 9 января по ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки без уважительных причин на службу.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч следует, что Кель, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с составленной в филиале № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» справкой-расчетом Кель за период с 9 января по ДД.ММ.ГГГГг. произведена переплата денежного довольствия на сумму 40442 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку действующее законодательство о прохождении военной службы не предусматривает возможность выплаты военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, иных денежных средств кроме оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду за период самовольного оставления воинской части, суд приходит к выводу, что неправильное начисление ответчику денежного довольствия произошло вследствие счетной ошибки, вызванной нарушением алгоритма расчета денежного довольствия при введении исходных данных в специальное программное обеспечение «<данные изъяты>».

Учитывая, что 40 442 руб. 29 коп. были выплачены Кель за период уклонения от прохождения военной службы в качестве надбавок при отсутствии на то законных оснований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с Кель излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 40 442 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращаться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные в результате счетной ошибки денежные средства в размере 40442 (сорок тысяч четыреста сорок два) руб. 29 коп., перечислив их на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов