Решение № 2-1588/2024 2-86/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1240/2024~М-1066/2024

Дело № 2-86/2025

УИД 61RS0013-01-2024-02707-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.07.2012 на сумму 200 000 рублей; указанная сумма перечислена заемщику, который обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. За период с 26.01.2015 по 01.06.2023 образовалась задолженность перед Банком в размере 105149,42руб., в том числе задолженность по основному долгу 66035,73руб. Согласно договору уступки прав от 1 июня 2023года Банк уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2012 в размере 105149,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил в суд письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 17 июля 2012года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000руб. под 25,2% годовых на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Ежемесячный платеж по кредиту, начиная с 25.09.2012г., составляет 8706,43руб., первый платеж 27.08.2012г.- 5950,49руб., последний платеж - 17.07.2015г. в размере 8098,19руб.

По заявлению ФИО1 от 18.02.2015года заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 17.07.2012, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 27 января по 26 октября 2015года; продлен срок окончания кредитования до 16.02.2017года (дата внесения последнего платежа в сумме 5466,30руб.),

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

1 июня 2023года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) передает ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) права требования по кредитным договорам согласно Приложению №1, в котором содержится перечень кредитных договоров с указанием фамилий должников, размера задолженности. Однако истцом указанное Приложение, подтверждающее передачу ему права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору от 17.07.2012г., а также расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору не представлены.

16.11.2023 внесена запись об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности со ссылкой на то, что истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по истечении более 3 лет с момента, когда стало известно о наличии задолженности.

Статьей 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1ст.196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

Исходя из изложенного, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.07.2012 с учетом положений дополнительного соглашения к договору от 18.02.2015, которым срок внесения платежей в погашение кредитной задолженности продлен до 16.02.2017, должен применяться к каждому периодическому платежу.

Согласно представленным истцом документам, заемщик ФИО1 должен был погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с уточненным сторонами графиком, последняя дата платежа указана 16.02.2017.

Таким образом, о наличии задолженности ПАО «Промсвязьбанк» стало известно 17.02.2017, следовательно, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с указанной даты (даты последнего платежа), истек 17.02.2020.

Сведения об обращении ПАО «Промсвязьбанк» с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

С настоящим иском о взыскании долга истец впервые обратился 23.07.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено об истечении срока давности, в связи с чем в силу статьи 199 ГК РФ имеются законные основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчиком заявлено о взыскании с ООО ПКО «АйДи Коллект» в его пользу 15000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

По мнению суда, заявленное ответчиком требование о взыскании в его пользу судебных расходов является преждевременным, поскольку он не является истцом по данному иску, и данное заявление может быть рассмотрено судом только после вступления решения от 21.01.2025 в законную силу. В связи с чем суд оставляет данное заявление без рассмотрения и разъясняет ответчику, что по вступлению решения в законную силу он может обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приобщив документы, подтверждающие понесенные им по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,98 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2012 отказать.

Заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.