Решение № 2-402/2024 2-402/2024(2-4268/2023;)~М-3834/2023 2-4268/2023 М-3834/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-402/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23.05.2024.

УИД 66RS0002-02-2023-003937-77

Дело № 2-402/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Лиханове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что *** умерла ФИО3, являвшаяся матерью истца, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: *** Других наследников по закону у умершего не имелось. В установленный законом срок истец не приняла наследство по причине того, что в период с *** по *** находилась на реабилитации <...>», указанный центр является учреждением <...> В связи с указанным, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине, а также признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представив письменные возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило ответ на судебный запрос.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежало на праве собственности жилое помещение - квартира по адресу: *** (л.д. 11-12, 61-62).

ФИО3 скончалась ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14), в связи с чем, открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака, ФИО2 является дочерью ФИО3, наследником первой очереди, иных наследников не имеется, сведения наличии завещания отсутствуют (л.д. 9, 13).

Как следует из ответа на судебный запрос, истец в период с *** по *** находилась на реабилитации <...>, указанный центр является учреждением <...> (л.д. 96).

Иск поступил в суд 16.11.2023.

Таким образом, предусмотренная законом совокупность условий для восстановления срока принятия наследства установлена, в связи с чем требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Поскольку судом восстановлен срок для принятия истцом наследства, установлено право на наследство по закону, подлежат удовлетворению и требования ФИО2 о признании за ней права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО3

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения гражданского дела по существу нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика не установлено (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ***.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, кадастровый ***, в порядке наследования имущества ФИО3.

Решение является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская