Решение № 2-4900/2017 2-4900/2017~М-5033/2017 М-5033/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4900/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Шакировой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 24.11.2014 года ООО «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные сгва в размере 6 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 10.12.2014г. (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере 6 000 руб. получены Заёмщиком 24.11.2014г., что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты>. Денежные средства, полученные Займодавцем от Заёмщика направляются на погашение обязательств Заёмщика в следующем порядке (п.3.3. Договора): проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.12.2016 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 24.11.2014 г. переданы ФИО1. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием к обращению истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Просит суд взыскать с отвечика в пользу истца сумму основного долга в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом в размере 119 160,00 руб., штрафную неустойку исходя из Договора от 24.11.2014 г. в размере 3 215,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767,51 руб., нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб.

В судебное заседание стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.11.2014 года ООО «Экспресс Деньги Сибирь» (Займодавец) и ФИО2 Владимировна (Заёмщик) заключили договор займа «До зарплаты».

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере 6 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п.1.4. Договора).

Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный займ и выплатить проценты за пользование займом в срок до 10.12.2014 г. единым платежом 7 920 рублей (п.1.2, 1.6 Договора).

Денежные средства в размере 6 000 руб. получены Заёмщиком 24.11.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>.

09.12.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО1 заключен Договор уступки прав (требований).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность вернуть до 10.12.2014 года денежные средства в размере 6 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору займа от 24.11.2014 года не исполнил, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств исполнения своих обязанностей, предусмотренным договором займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 24.11.2014 года в размере 6 000 рублей.

За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 730 % годовых, что составляет согласно расчету истца, который суд находит правильным и не вызывающим сомнения, 119 160 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 119 160 рублей.

Согласно п. 1.12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки исчисляется в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 215 рублей 34 копейки.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей (подтвержденные квитанцией), которые суд относит к иным судебных расходам, которые истец был вынужден нести в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для требований имущественного характера в размере 3 767 рублей 51 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24.11.2014 года в размере 6 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 119 160 рублей, неустойку в размере 3 215 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 3 767 рублей 51 копейка.

Разъяснить ответчику ФИО2 право обратиться в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 31 октября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина