Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-135/2017

№ 2-135/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск 28 февраля 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что 1 января 2015 г. между нею и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого онавзяла у нее в долг деньги в сумме 37 000 рублей под 15% ежемесячного роста сроком до 30 декабря 2016 года. Ответчик условия договора займа не исполнила, сумму займа ей не вернула, ссылаясь на различные семейные обстоятельства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа с учетом процентов составляет 175 750 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 175 750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4715 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Впредставленном суду заявлении указала о признании исковых требований в размере основного долга – 37 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 133 200 рублей, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине занятости на работе,

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денег в сумме 37 000 рублей от истца по договору займа подтверждается распиской от 1 января 2015 года, написанной ответчиком ФИО2 (л.д.22). Из содержания данной расписки следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 37 000 рублей под 15 % ежемесячного роста, сроком возврата до 30 декабря 2016 г.

Учитывая, что при заключении договора займа между сторонами была соблюдена письменная форма сделки, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 37000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрены проценты за пользование займом в размере 15% ежемесячно.

Срок пользования ответчиком заемными средствами исчисляется со дня их получения, то есть с 1 января 2015 г. и до 1 января 2017 г. включительно, что составляет 24 месяца.

Истцом в расчете (л.д.7) за этот период с 01.01.2015 по 01.01. 2017 указано 25 месяцев,с учетом этого ошибочно рассчитаны проценты по договору займа в размере 138 750 рублей (37000 рублей х 15% х 25 месяцев = 138750 рублей).

Суд, проверив расчет, полагает, необходимым положить в основу арифметически правильное количество месяцев и взыскать сумму исходя из 24 месяцев: 37000 рублей х 15% х 24 месяца = 133200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4715 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.01.2017 (л.д.5), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования к ФИО2 в сумме 170200 рублей, что составляет 96,8% от размера заявленных исковых требований. Следовательно, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4564руб. (96,8% *4715 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 37 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 133 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564 рубля, а всего - 174 764 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 3 марта 2017 г.